Решение № 2-386/2017 2-386/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-386/2017

Дело №2-386/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 15 мая 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Извозчиковой М.Э,

с участием:

представителя заявителя ФИО1,

прокурора Гринцевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 ы об объявлении гражданина умершим,

установил:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит объявить умершим отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что ее мать ФИО1 состояла в браке с ее отцом ФИО3 до 09.06.1995 года.

Согласно решению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.02.1996 года за ФИО3 признано право собственности на ? долю <адрес>.

Как указывает заявитель, ее отец в 2000 году выехал из <адрес> на другое место жительство, не сообщив куда именно. В этом же году матерью ФИО2 ФИО1 в правоохранительные органы было подано заявление о розыске бывшего супруга. Согласно справке от 03.03.2017года, выданной ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, сведений о розыске ФИО3 нет.

Поскольку ФИО3 пропал более пяти лет назад, заявитель просит признать его умершим.

Объявление ФИО3 умершим необходимо ФИО2 для оформления наследственных прав.

В судебное заседание заявитель ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. Ее представитель ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился,

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя и заключение прокурора, полагавшего, что в заявленных требованиях необходимо отказать, поскольку не использованы все возможности по розыску ФИО3 (в частности, полиция не объявляла его в розыск и не занималась его поисками), считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии с представленным свидетельством о рождении, заявитель является дочерью ФИО3.

Из объяснений представителя ФИО2 ФИО1 следует, что ее бывший супруг ФИО3 в 2000 году выехал в <адрес> к своей бабушке. Затем он прислал письмо из <адрес>, в котором указал, что его избили, он находится в больнице и просил выслать ему документы. Документы ему дочерью были высланы. ФИО4 обратилась в полицию по факту исчезновения ее бывшего мужа, но розыск ничего не дал.

Согласно справке начальника ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области сведений о розыске ФИО3 нет. В ней указано, что в настоящее время в отношении вышеуказанного гражданина розыскного дела не имеется, 05.04.2017года в ОМВД России по г. Борисоглебску обращалась гражданка ФИО1 с просьбой разыскать своего бывшего мужа-ФИО3, данное сообщение было зарегистрировано в КУСП №, по которому 14.04.2017 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Также по сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области в Борисоглебском районе ФИО3 в регистрации и в снятии с регистрационного учета в г. Борисоглебске и районе не значится, а так же в территориальном отделе ЗАГС Борисоглебского района актовой записи о смерти в отношении ФИО3 не имеется.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты>. ФИО3 выехал из <адрес> в 2000 году и больше он его не видел, может быть он находится где-нибудь при монастыре.

Анализируя представленные доказательства, суд не находит оснований для объявления ФИО3 умершим, поскольку официальный розыск его не осуществлялся, в органы внутренних дел с таким заявление близкие родственники ФИО3 не обращались. По мнению суда, само по себе длительное отсутствие ФИО6 по основному месту жительства не является основанием для объявления его умершим.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ФИО2 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО2 об объявлении умершим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий