Решение № 2-1417/2024 2-1417/2024~М-1249/2024 М-1249/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1417/2024

Дело № 2-1417/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 3 сентября 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Чернышова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ООО «Алюр-авто» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала, что 24 июня 2024 г. между ней и ООО «Управляющаякомпания «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля <№> транспортного средства ..., <дата обезличена> года выпуска,<№> цвет белый.

В этот же день был заключен кредитный договор от 24 июня 2024 г. <№> на сумму 1735378,32 рублей, из которой 172480 рублей были перечислены ООО «АЛЮР-АВТО» на оплату абонентского обслуживания, гарантии по договору <№> «...».

Предметом договора <№> «...» абонентского обслуживания, выдачи гарантии является право требования и получения трасологической экспертизы, оценки автомобиля (автоэкспертиза), эвакуация автомобиля ремонт транспортного средства, лечения после ДТП. Необходимость в предмете договора <№> «...» отсутствует. Услугами ООО «АЛЮР-АВТО» она не пользовалась, ДТП с ее участием не происходило.

Стоимость услуг по договору <№> «...» с ООО «АЛЮР-АВТО» составляет 172480 рублей, из которых 18000 рублей цена абонентского обслуживания, 154480 рублей за выдачу гарантии.

В адрес ответчика было направлено заявление об отказе от услуги независимой гарантии и возврате оплаченных по договору денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

Просит взыскать с ООО «Алюр-авто» денежные средства оплаченные по договору в размере 172480 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке ю требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель истца - адвокат Чарнышов Е.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Алюр-Авто» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что 24 июня 2024 г. на основании договора купли-продажи <№> ФИО1 приобрела в ООО Управляющая компания «ТрансТехСервис» автомобиль «...», VIN <№>, <дата обезличена> года выпуска, стоимостью 2156000 руб.

С целью приобретения автомобиля «...», VIN <№>, <дата обезличена> года выпуска, между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 24 июня 2024 г. был заключен кредитный договор <№>, по условиям, которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1735378?32 рублей под 12,40 % годовых на срок до 24 июня 2031 г.

Также 24 июня 2024 г. между ООО «Алюр-Авто» и истцом заключен договор <№> «...», по условиям которого ООО «Алюр-Авто» обязалось в период действия абонентского договора предоставить ФИО1 сервисные услуги: трасологическая экспертиза, оценка автомобиля (автоэкспертиза), эвакуация автомобиля, ремонт транспортного средства, оплата лечения после ДТП. Срок действия абонентского договора составляет 24 июня 2024 г. по 23 июня 2026 г. Стоимость договора составила 172480 рублей.

Согласно квитанции от 25 июня 2024 г. истцом произведена оплата услуг в размере 172480 руб.

1 июля 2024 г. ФИО1 направила в адрес ООО «Алюр-Авто» заявление об отказе от договоров, а также о возврате уплаченных денежных средств в размере 172480 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального Закона от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений частей 1 – 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

На основании статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определённых, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объёме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в силу норм действующего законодательства возложена именно на ответчика ООО «Алюр-Авто».

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцу в силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителя», пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец реализовала данное право и предъявила соответствующее требование о расторжении договора, следовательно, договор <№> «...» от 24 июня 2024 г. о предоставлении услуг ООО «Алюр-Авто» считается расторгнутым.

Принимая во внимание, что факт оказания истцу ответчиком услуг не доказан, уплаченная ФИО1 в счет оказания данной услуги сумма в размере 1172480 руб. подлежит возврату.

Суд также приходит к выводу, о наличии оснований для применения к ответчику мер ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с часть 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца суд, с учетом принципов разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Лайф Иншуренс» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 87740 руб. (172480 + 3000 х 50%).

Положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от 1 юля 204 г. и квитанцией АБ <№> от 12 июля 2024 г., в соответствии с которыми стоимость услуг составила 15000 руб.

Суд, учитывая характер спорных правоотношений, сложность и длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы (направление претензии, составление искового заявления, количество собранных по делу доказательств, участие в судебных заседаниях), а также принцип разумности, не находит оснований для снижения размера заявленных к взысканию судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом указанных требований суд взыскивает с ответчика ООО «Алюр-Автос» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4950 руб.

Руководствуясь статьи 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ООО «Алюр-авто» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ... (паспорт гражданина РФ ...) денежные средства, уплаченные по договору <№> «...» от 24 июня 2024 г. в размере 172480 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 87740 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4950.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...