Приговор № 1-108/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-108/2017

Уголовное дело № 1-108-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А., с участием и.о. прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение № 812, ордер № 322

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села Терекли-<адрес> РД, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут проезжая на автомобиле марки ВАЗ-21099 за регистрационными знаками О 771 № регион по <адрес> РД, возле магазина «Живое пиво» увидел своего знакомого ФИО3 и решил с ним поздороваться. В это время рядом с ФИО3 находились его одноклассники ФИО4 и ФИО5. В ходе возникшего разговора между ФИО2 и ФИО4 произошла драка, в ходе которой ФИО2 на почве внезапно возникшей неприязненных отношений к ФИО4, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взял из своего кармана перочинный нож и умышленно три раза ударил ножом ФИО4 в область передней поверхности грудной клетки слева, одна из которых с проникновением в брюшную полость с повреждением большого сальника с внутренним кровотечением, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта № от 23.10.2017г., как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применение оружия.

Подсудимый ФИО1 ФИО12 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил, что ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно, после консультации со своим защитником. Он осознаёт характер и последствия своего заявленного ходатайства. Просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд, выслушав доводы адвоката Рахмедовой А.Б., государственного обвинителя Дильманбетова А.Т.., которые согласились с заявленным ходатайством подсудимого, а так же изучив письменное заявление потерпевшего ФИО6, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке - считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно требования ИЦ МВД РД, подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 37).

Из имеющихся в деле и оглашенных в судебном заседании характеристик следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 39-40).

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, а также с учетом ходатайства жителей <адрес>, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть без изоляции от общества, назначив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же ежемесячно являться на регистрацию по вызову указанного органа.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам статьи 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: две упаковки с грунтом, футболка с длинными рукавам и брюки, принадлежащие ФИО4, подлежит уничтожению; футболка ФИО1 подлежит возврату ему же по принадлежности;

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться ежемесячно (один раз в месяц) на регистрацию по вызовам указанного органа.

Вещественные доказательства: две упаковки с грунтом, футболка с длинными рукавам и брюки, принадлежащие ФИО6, уничтожить; футболку ФИО1 возвратить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья Р.А. Аюпов