Приговор № 1-108/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-108/2017

<адрес>.
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

с. Юбилейное

Кизлярский район РД 27 октября 2017г.

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н. при секретаре Волкодав И.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Казилова Р.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кизлярской коллегии адвокатов №1 Джалилова М.М., представившего удостоверение № 187 и ордер №020272 от 27 октября 2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению

ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее судимого приговором Кизилюртовского районного суда от 30.05.2012г. по ч,3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 23.11.2011г. к 2-м годам лишения свободы (отбыл наказание 17.02.2014г.),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в середине сентября 2016 года, находясь на окраине <адрес>, заведомо зная о наркосодержащих свойствах дикорастущего растения «конопля», собрал и в последующем хранил при себе для личного использования, без цели сбыта, верхушечные части дикорастущей конопли, которые, согласно заключения эксперта №506/3 от 10.05.2017г., являются наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), постоянная масса которого составляет 9,55гр., включенным в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается значительным размером. 07.04.2017г. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении КЗП-255, расположенного при въезде в <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же 04 мая 2017 года около 21 час 30 минут, находясь около реки «<адрес>» недалеко от железнодорожного моста, расположенного на окраине <адрес>, с целью реализации возникшего у него преступного умысла на угон принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками №, путем свободного доступа, разбив заднее боковое оконное стекло, проник в салон данного автомобиля, где соединив провода зажигания, без цели хищения неправомерно завладел вышеуказанным транспортным средством, принадлежащим гражданину ФИО1. После этого он поехал на угнанном автомобиле в <адрес>, где по пути следования был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в наркологический диспансер с признаками опьянения.

Таким образом он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 166 УК РФ и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство и пояснил, что он согласен с обвинением в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, а также в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего ФИО1 – в угоне, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, в связи с чем просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Адвокат Джалилов М.М., с которым согласовано это добровольно заявленное ходатайство, заявил, что с ним проведены соответствующие консультации, и он просит постановить приговор в отношении подзащитного ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил, что не возражает рассмотрению дела в особом порядке ( т.2, л.д. 117).

Государственный обвинитель Казилов Р.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство об этом заявлено с соблюдением требований норм УПК РФ. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

Таким образом, предусмотренные ст. ст.229, 314 - 316 УПК РФ условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для отказа в удовлетворении этого ходатайства не имеются.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по ст. ст. 228 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по делу, является рецидив преступлений.

Предусмотренные ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, не имеются.

Одновременно суд учитывает вцелом положительную характеристику подсудимого ФИО2 с места жительства, состояние здоровья и его заверения впредь не совершать преступления.

С учетом тяжелого материального положения подсудимого и в целях обеспечения исполнения наказания суд не применяет подсудимому наказание в виде штрафа.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО2 и других конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы при его условном осуждении к такому виду наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Джалилова М.М. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ такие расходы возмещаются за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.228ч.1, 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ – один год и шесть месяцев лишения свободы;

- по ст. 166 ч.1 УК РФ – два года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО9 наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган для регистрации два раза в месяц. Также обязать его трудоустроиться, оказывать материальную помощь семье, не посещать места распития спиртных напитков и вести законопослушный образ жизни.

Испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 27 октября 2017г.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательства:

- наркотическое средство марихуана весом 9.15 грамм уничтожить (л.д.50 т.1, л.д.19 т.2, хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кизлярскому району);

– автомашина <данные изъяты> за г/н № возвращена владельцу ФИО1 (л.д.23 т.2).

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: М.Н. Абдуллаев.