Решение № 2-905/2017 2-905/2017~М-835/2017 М-835/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-905/2017

Дело № 2 - 905 (2017)

Судья: Рахимов А.Х.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17 апреля 2012 года ФИО2 предоставлен кредит в размере 400000 рублей под 17,50 % годовых сроком на 60 месяцев. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не выполнялись, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносились. Задолженность по кредиту по состоянию на 12 октября 2017 года составляет 241142 руб. 56 коп., из них: просроченный основной долг - 202154 руб. 83 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 38987 руб. 73 коп.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником первой очереди умершего заемщика является ответчик ФИО1. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 241142,56 руб. и 5611,43 руб. в возврат уплаченной истцом государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО1 в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, пояснив, что после смерти ФИО2 ответчик наследства не принимала, наследственного имущества не имелось. ФИО2 с ответчиком не проживал с 2010 года, сожительствовал с иной женщиной. Общее хозяйство с ответчиком не вел, совместно нажитого с ответчиком имущества не имеется.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 17 апреля 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400000 рублей на срок 60 месяцев под 17,50 процентов годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ФИО2 кредит в сумме 400000 руб..

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12 октября 2017 года имеется задолженность по кредитному договору в сумме 241142 руб. 56 коп., из них: просроченный основной долг - 202154 руб. 83 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 38987 руб. 73 коп..

Согласно сообщению Управления ЗАГС Кабинета Министров Республики Татарстан от 23 июня 2017 года, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика следует, что после смерти ФИО2 ответчик наследства не принимала, наследственного имущества не имелось. ФИО2 с ответчиком не проживал с 2010 года, сожительствовал с иной женщиной. Общее хозяйство с ответчиком не вел, совместно нажитого с ответчиком имущества не имеется.

Указываемые ответчиком обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела.

Согласно сообщениям № от 13 ноября 2017 года и № от 15 ноября 2017 года нотариусов Арского нотариального округа Республики Татарстан, наследственных дел к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан от 16 ноября 2017 года №, в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствует.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району от 29 ноября 2017 года №, за ФИО2 зарегистрированных автомототранспортных средств не имеется.

Из паспорта ответчика и сообщения отдела МВД РФ по Арскому району РТ от 08 ноября 2017 года № видно, что ответчик ФИО1 с 17 апреля 1992 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке исполнительного комитета Новокинерского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года №, ФИО2 с апреля 2010 года по 15 апреля 2015 года на территории Новокинерского сельского поселения не проживал.

Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Таким образом, в настоящее время сведений о наследственном имуществе ФИО2 не имеется.

Поскольку у ФИО2 отсутствует наследственное имущество, его наследники, в том числе ответчик ФИО1, не могут отвечать по его долгам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у банка отсутствует право требования от ответчика возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2012 года по состоянию на 12 октября 2017 года в размере 241142 рубля 56 копеек и 5611 рублей 43 копеек в возврат государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.