Приговор № 1-73/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-73/2021

дело № 1-73/2021г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«21» июня 2021 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Мацюк К.Н.,

защитника Подхалюзина В.А., представившего удостоверение № 908 и ордер № 30059 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостана от 24.11.2017, вступившего в законную силу 30.01.2018, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 40 минут 27.03.2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «***», государственный регистрационный ***, совершил поездку на указанном автомобиле от участка местности, расположенного у *** к участку местности, расположенному у ***, где в 05 часов 40 минут 27.03.2021 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 51 АА № 060079, в 06 часов 13 минут 27.03.2021, при помощи технического средства алкотектора «Юпитер-К» № 002008, у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения (*** мг/л).

Судебное заседание проведено в отсутствие подсудимого в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 247 УПК РФ при наличии его ходатайства об этом (л.д. 165) и отсутствии возражений со стороны защитника Подхалюзина В.А., который участвовал в исследовании доказательств, ходатайств об их недопустимости не заявлял, новых доказательств не представлял, квалификацию содеянного не оспаривал.

Из оглашенных порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7 следует, что будучи 24.11.2017 привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, после распития спиртных напитков в ночное время 27.03.2021 года он сел за руль принадлежащего ФИО1 автомобиля «***», государственный регистрационный *** и совместно с ФИО2, с целью приобретения спиртных напитков осуществил на нем поездку от участка местности расположенного у *** к участку местности расположенному у ***, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Затем его отстранили от управления транспортным средством, он не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства « Юпитер» и установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования согласен. В полном объеме осознавал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. л.д. 48-50, 82-85).

Свои показания ФИО7 подтвердил в ходе осмотра с его участием места происшествия на участке местности, расположенном у *** указал на автомобиль «***», г.р.*** и пояснил, что 27.03.2021 в 05 часов 10 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на вышеуказанном автомобиле от *** к ***, где в 05 часов 40 минут *** был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль «***», г.р.***, связка ключей от автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства, страховой полис (л.д. 12-14). Изъятое осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-73, 74).

Вина подсудимого, помимо её признания, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, следует, что 27.03.2021 около 05 часов 35 минут при осуществлении своих служебных полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения, выявления и пресечения административных правонарушений находясь на маршруте патрулирования у *** был остановлен автомобиль «***», г.р.***, под управлением ФИО7, с признаками алкогольного опьянения, в автомобиле также находился ФИО2 Затем, ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Освидетельствование проводилось с использованием технического прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора 002009. Освидетельствование было проведено в 06 часов 13 минут, показания прибора составили *** мг/л. ФИО7 пояснил, что употреблял спиртные напитки совместно с ФИО2, а затем сел за руль с целью приобретения спиртных напитков. Далее в присутствии понятых были составлены соответствующие документы. При проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что ранее ФИО7 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Абзелиловского района р. Башкортостан от 24.11.2017 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 53-56).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 27.03.2021 около 05 часов утра после распития спиртных напитков с ФИО7, в связи с тем, что у них закончилось спиртное, они решили проехать на автомобиле «***», г.р.*** в магазин, чтобы купить алкоголь. ФИО7 взял ключи от указанного автомобиля, после чего они сели в машину и осуществили поездку под управлением ФИО7 от участка местности расположенного у *** к ***, после чего были остановлены сотрудниками ДПС. Затем, ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения (л.д. 60-62).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «***», г.р.***, которым он разрешает пользоваться ФИО7 27.03.2021 утром ему позвонили из полиции и сообщили, что ФИО7 27.03.2021 в 05 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ДПС на его автомобиле, с признаками алкогольного опьянения и отстранен от управления транспортным средством (л.д. 57-59).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 51 АА № 060079 от 27.03.2021 посредством технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» № 002009 от 27.03.2021 действительного на момент совершения преступления (свидетельство о поверке № 1405/15977) у ФИО7 установлено наличие состояния алкогольного опьянения - *** мг/л (л.д.19, 22).

Бумажным носителем с показаниями технического средства измерения «Алкотектор Юпитер - К», заводской номер прибора 002009 от 27.03.2021, согласно которому у ФИО7, установлено в 06 часов 13 минут 27.03.2021 алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в воздухе *** мг/л (л.д. 20).

Копией свидетельства о поверке № 1405/15977 от 10.10.2020 алкотектора «Юпитер-К» № 002009, согласно которому 10.10.2020 анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению (л.д. 21).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № 185777 от 27.03.2021 в 05 часов 40 минут ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 18).

Правильность проведения вышеуказанных мероприятий, их ход и результаты подтвердил свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании (л.д. 63-65).

Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 24.11.2017, ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 28-30). Справкой ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной, согласно которой по информационной базе данных «ФИС ГИБДД –М» ФИО7 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 30.01.2018. Штраф оплачен в полном объеме. Срок лишения права управления ТС истек 10.12.2020 (л.д. 23).

Карточкой учета транспортного средства ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной, согласно которой 15.12.2008 автомобиль марки «***», государственный регистрационный ***, зарегистрирован за ООО «***» и находится в пользовании ФИО1 (л.д. 25).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Объективность и достоверность всех приведенных доказательств не вызывает сомнений, их совокупность достаточна для вывода о наличии события преступления, причастности подсудимого к нему и его виновности.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО7 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации содеянного, суд исходит из того, что ФИО7 умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что зафиксировано должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 51 АА № 060079 от 27.03.2021, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На момент управления автомобилем ФИО7 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление окончено, поскольку находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 осуществил движение на автомобиле с места стоянки до места остановки его сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, *** (л.д. 105-106), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 112,114,116,120), по месту и *** жительства характеризуется положительно (л.д. 110,137).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие ***, наличие ***.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, суд назначает ФИО7 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Препятствий для назначения обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 5 части 2 указанной статьи суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту ФИО7 по назначению осуществляли адвокаты: ФИО5 вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой составило 4510 рублей; ФИО6 вознаграждение которого составило 1725 рублей. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Подхалюзин В.А. вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимого составило 6600 рублей. Общая сумма вознаграждения за счет федерального бюджета составила 12835 рублей. Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также вынесенными судом вместе с данным приговором.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 12835 рублей подлежат взысканию с осужденного ФИО7 в доход федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 (два) года;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы – хранить при деле;

- переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить последнему;

Взыскать с ФИО7 процессуальные издержки в сумме 12835 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета за работу защитников в уголовном деле по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля