Постановление № 1-808/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-808/2024

Дело № 1-808/2024

Уид - 22RS0015-01-2024-006881-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 18 декабря 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой Н.А.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края – Чернышковой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лир А.И.,

представителя потерпевшего Т.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

в том, что период времени с 23-00 часов ДАТА до 01 час. 45 мин. ДАТА, ФИО1, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: АДРЕС в <данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС, имеющем координаты НОМЕР, где на земле обнаружил сотовый телефон марки НОМЕР принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлениями незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, в период времени с 23 час. 00 мин. ДАТА до 01 час. 45 мин. ДАТА, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: АДРЕС в АДРЕС с координатами НОМЕР, НОМЕР, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, беспрепятственно, взял, тем самым похитив, путем свободного доступа, с земли сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5 220 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества - Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 220 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель Т. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он добровольно возместил им причиненный вред и принес извинения, в том числе принесением общественных извинений в суде, они помирились с ним, они его простили, давление на них по этому поводу не оказывалось. Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и его представителем. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о его личности, пришел к выводу, что в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и представителем потерпевшего, а уголовное дело по этому основанию прекратить, так как ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, искренне раскаивается в содеянном, помирился с потерпевшим и его представителем, загладил причиненный им вред, в том числе принесением общественных извинений в зале суда, кроме того он положительно характеризуется.Процессуальные издержки в силу положений ст.ст. 131-132 УПК РФ связные с оказанием юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Подсудимый от услуг адвоката Лир А.И. не отказывался, напротив доверял защиту своих интересов данному адвокату. Кроме того у подсудимого отсутствую <данные изъяты>. Суд не усматривает оснований для снижения суммы процессуальных издержек, как и полного освобождения от их уплаты подсудимого. Сведений о материальной несостоятельности подсудимого суду предоставлено не было.Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 11937 рублей. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> и коробку от сотового телефона «<данные изъяты> возвращенные представителю потерпевшего Т. под сохранную расписку, оставить у последнего. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий Н.А. Пепеляева