Приговор № 1-832/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-832/2017

Дело № 1-832/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 17 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грищенко Д.В.,

при секретаре – Галочкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Авраменко А.О.,

защитника – адвоката Мохонь И.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, XXXX, судимости не имеющего,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: XXXX», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 11.00 ДД.ММ.ГГ, находясь в одном из помещений ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю по вышеуказанному адресу, нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, один фрагмент одноразового медицинского шприца с веществом, являющимся согласно заключения эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого, в Российской Федерации запрещен Установлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 10,293 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 ода № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 11.00 ДД.ММ.ГГ, находясь в одном из помещений ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, упаковал один фрагмент одноразового медицинского шприца с наркотическим средством внутри в полимерный пакет, который ввел в свое анальное отверстие, а именно в прямую кишку и незаконно хранил его в своем теле до его досмотра сотрудниками ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю в помещении кабинета поста XXXX ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: XXXX, где у ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период с 22.10 до 23.00 был изъят полимерный пакет с фрагментом одноразового медицинского шприца, с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал частично, и дал показания, согласно которых он, в связи с привлечением к уголовной ответственности за покушение на сбыт наркотических средств содержался в СИЗО-1 в г. Владивостоке. В настоящее время уголовное дело рассматривается в Ханкайском районном суде Приморского края, в связи с чем ДД.ММ.ГГ его этапировали в СИЗО-2 в г.Уссурийске. В 6 часов утра его вывели из камеры и поместили в «отстойник», где под лавкой он нашел полиэтиленовый сверток с твердым предметом внутри. Решив, что это контейнер с флешкартами, симкартами и проводами для зарядного устройства мобильных телефонов, он решил сверток взять себе, понимая, что все это ему в СИЗО пригодится. Заглядывать внутрь свертка и выяснять, что в нем внутри, времени у него не было. Сверток он поместил себе в прямую кишку. По прибытию в СИЗО-2, на вопрос сотрудника, есть ли что у него запрещенное, он признался, что при себе у него есть запрещенные предметы, имея ввиду наличие у него в прямой кишке свертка с запрещенными в СИЗО предметами: флешкарты, симкарты и провода для зарядного устройства мобильных телефонов. В служебном кабинете сверток был у него изъят и в нем оказался шприц с наркотическим средством. Если бы он знал, что в свертке наркотик, он бы его себе не брал. Наркотики он не употребляет.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о своей неосведомлённости что он незаконного приобрел и хранил наркотическое средство. Расценивает такие показания как защитную позицию с целью избежания уголовной ответственности за совершение преступления в области незаконного оборота наркотических средств.

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашло своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств, предоставленных стороной обвинения.

О том, что при поступлении в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России следственно-арестованный ФИО1 хранил при себе в прямой кишке наркотическое средство свидетельствует протокол осмотра места происшествия - рабочего кабинета поста XXXX ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу XXXX, где у ФИО1 был изъят хранившийся в прямой кишке фрагмент медицинского шприца с веществом темного цвета/л.д. 21-22/.

О том, что в шприце, изъятом у подсудимого, находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 10,293 грамм, свидетельствует заключение судебной экспертизы материалов веществ и изделий XXXXэс от ДД.ММ.ГГ/л.д. 48-49/.

Наркотическое средство и шприц осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств/л.д.51-53, 54/.

О том, что подсудимый ФИО1 был осведомлен, что незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство, а не другие предметы, свидетельствуют показания допрошенных по делу лиц.

Так, из свидетельских показаний старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ была получена информация о том, что у подсудимого ФИО1, этапированного из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю при себе имеются наркотические средства. Для проверки данной информации в этот же день в 21.30 он прибыл на территорию СИЗО-2, где в помещение кабинета поста XXXX для производства осмотра места происшествия были приглашены двое лиц из числа осужденных, в кабинете находился ФИО1. Всем присутствующим разъяснили, что будет проходить следственное действие - осмотр места происшествия, всем разъяснили права и порядок проведения данного следственного действия. Далее ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем, а так же в вещах находящихся при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. ФИО1 пояснил, что в прямой кишке у него находится сверток. Далее, было предложено извлечь сверток из прямой кишки, на что ФИО1 согласился и извлек из прямой кишки полимерный сверток, в котором находился фрагмент медицинского шприца с веществом темного цвета, который был изъят, упакован и направлен для проведения исследования, в ходе которого установлено, что вещество является гашишным маслом/л.д. 38-40/.

В судебном заседании свидетель ФИО5 дал такого же содержания показания, при этом пояснив, что ФИО1 на вопрос о наличии запрещенных предметов, сказал, что у него в прямой кишке шприц с наркотическим средством гашишным маслом для личного употребления.

Из показаний старшего корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в его обязанности входит вывод спецконтингента по вызову суда и обеспечение их перемещения. ДД.ММ.ГГ, примерно в 06.00 ФИО1 был выведен из камеры ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю с двумя сумками. Он произвел не полный обыск ФИО1 и провел его по территории учреждения на пост XXXX камеры сборного отделения ФКУ. Когда он заводил ФИО1 в камеру, не видел, что находится на полу камеры. Каким образом к тому попало наркотическое средство в режимном учреждении, ему не известно /л.д. 41-44/.

Допрошенные в качестве свидетелей осужденные, отбывающие наказание в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, ФИО13 и ФИО19 подтвердили, что были приглашены понятыми при изъятии шприца с каким-то содержимым в кабинете, где находился подсудимый ФИО1.

На предварительном следствии ФИО13 и ФИО19 дали такие же, но более подробные показания, согласно которых они были привлечены сотрудником полиции в качестве понятых. В рабочем кабинете поста XXXX ФКУ СИЗО-2 находился ФИО1. Было разъяснено, что будет проходить следственное действие - осмотр места происшествия. ФИО1 от сотрудника полиции поступил вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Тот пояснил, что в его теле находится шприц с наркотиком, который он хранит для собственного употребления. Потом ФИО1 извлек из прямой кишки полимерный сверток, в котором находился медицинский шприц с веществом темного цвета/л.д. 34-35, 36-37/.

Эти показания были оглашены в связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ.

Достоверность оглашенных показаний ФИО13 и ФИО19 не подтвердили в части того, что изъятие происходило при них. Их пригласили, когда уже сверток лежал в кабинете на столе. ФИО1, находившийся тут же, не говорил, что в свертке наркотик. Протокол подписали, не читая.

Суд находит достоверными показания ФИО13 и ФИО19 данные ими в ходе предварительного следствия. Эти показания полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 и содержанием протокола осмотра места происшествия.

Кроме того, на очных ставках с ФИО1 и ФИО13 и ФИО19 по обстоятельствам изъятия шприца с темным веществом внутри, дали показания аналогичного содержания как на допросе следователем/л.д.102-105, 106-109/.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.

О том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство гашишное масло, подтвердилось в суде свидетельскими показаниями ФИО2, ФИО13 и ФИО19, а также содержанием протокола осмотра места происшествия и выводами проведенной по делу экспертизы.

Признавать недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия, как об этом указывает защитник, оснований не имеется, поскольку протокол составлен с соблюдением норм УПК, регулирующих производство данного следственного действия /ст.ст.164, 176, 177 УПК РФ/, уполномоченным на это лицом, в присутствии понятых и с участием ФИО1. Замечаний, дополнений и уточнений не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оборот масла каннабиса /гашишного масла/ в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Крупный размер наркотических средств определен в соответствии с предписаниями Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельство, смягчающее его наказание: наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по XXXX характеризуется посредственно.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, т.е. имеющее повышенную общественную опасность. Это означает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления виновного, по мнению суда, достаточно наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет виновному исправительную колонию общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в остатке 10,093 г., фрагмент медицинского шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Уссурийску – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления могут подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко