Решение № 2-371/2017 2-371/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-371/2017




Дело № 2-371/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Горшковой О.А.,

20 июля 2017 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к С.В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», далее - банк, обратилось в суд с иском к С.В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и С.В.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит в размере 458500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 20 % годовых. С.В.Д. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, установленном графиком платежей.

Банк выполнил перед С.В.Д. принятые на себя обязательства по договору, предоставив ему 458500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик С.В.Д. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится им с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возврата оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования банка ответчик проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности С.В.Д. перед банком составляет 528487 рублей 97 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 449396 рублей 36 копеек, задолженность по процентам -79091 рубль 61 копейка.

При обращении в суд банк понёс судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 8484 рубля 88 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528487 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8484 рубля 88 копеек.

В судебное заседание представитель банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 165.1. ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик С.В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Д. признан не приобретшим право пользования жилым помещением по указанному адресу и впоследствии снят с регистрационного учета. Почтовое отправление, направленное истцу по указанному адресу, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». Истцом в исковом заявлении указано, что С.В.Д. фактически проживает по адресу: <адрес> «А». Судом направлялась повестка в адрес С.В.Д. в <адрес>, согласно телефонному сообщению начальника отделения № Почты России в <адрес> В.В.В., почтовое отправление, адресованное С.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что С.В.Д. надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и С.В.Д. был заключен кредитный договор №, последнему был предоставлен кредит в размере 458500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 20 % годовых. С.В.Д. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, установленном графиком платежей.

Кредитный договор сторонами заключен с соблюдением письменной формы, что обязательно в силу ст.820 ГК РФ.

Банк выполнил перед С.В.Д. условия договора, передав последнему 458500 рублей.

С.В.Д. систематически не исполнял условий договора, нарушая сроки погашения кредита, не реагируя на требования банка погасить задолженность, то есть существенно нарушил условия кредитного договора, у него образовалась задолженность перед банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 528487 рублей 97 копеек и состоит из задолженности по основному долгу в размере 449396 рублей 36 копеек, задолженности по процентам в размере 79091 рубль 61 копейка.

При таких обстоятельствах, с учётом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 528487 рублей 97 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд банк понёс судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 8484 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:


Взыскать с С.В.Д. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содейся коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 528487 рублей 97 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 449396 рублей 36 копеек, задолженности по процентам в размере 79091 рубль 61 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8484 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.



Суд:

Ленинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "СКБ-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Бирюков А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ