Апелляционное определение № 33-4498/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья Арташ В.С. Дело № 33-4498/2026

№ дела в суде первой инстанции 2-3735/2025

УИД 34RS0007-01-2024-005464-74


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей: Штапаук Л.А., Трусовой В.Ю.,

при помощнике судьи Кулибаба А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 9 к Департаменту по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда, администрации Волгограда о признании решений незаконными, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе представителя Департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда по доверенности ФИО 8,

на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО 9 удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Штапаук Л.А., судебная коллегия

установила:

ФИО 9 обратился в суд с иском к Департаменту по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда о признании решений незаконными, возложении обязанности.

В обоснование исковых требований указано, что истец обратился к ответчику с заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении. Справкой № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО 9 отказано. В справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает, что истец и его супруга ФИО 10 с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности сыну ФИО 1

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на указанное жилое помещение путем продажи с публичных торгов и определена начальная продажная стоимость в размере 1 000 000 рублей. Таким образом, истцу и его супруге пришлось выписаться из указанного жилого помещения.

В последующем он и супруга зарегистрировались по адресу: <адрес> своей дочери ФИО 4, которая является собственником ? доли указанного жилого помещения, общая площадь которого составляет 56,3 кв.м. Кроме того, внучка истца ФИО 6 является собственником ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м. Своего согласия на посещение и проживание в жилом доме бывший зять ФИО 5 не давал, доступа в жилой дом у истца и его супруги не имеется, совместное хозяйство с ФИО 5 не ведется.

Таким образом, полагает, что принадлежащие ФИО 5 ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес> не должны учитываться при расчете норм жилой площади на одного человека. Кроме того, в жилом доме ФИО 5 также зарегистрирован и проживает его отец.

По указанным основаниям с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просил суд признать незаконными решения Департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании ФИО 9 нуждающимся в жилом помещении и возложить обязанность на администрацию Волгограда поставить ФИО 9 на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении составом семьи из двух человек – ФИО 9 и супруги ФИО 10

Судом постановлено указанное выше решение, которым суд признал незаконными решения Департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда, оформленные справками от ДД.ММ.ГГГГ № <...> и от ДД.ММ.ГГГГ № <...> об отказе ФИО 9 в признании его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Возложил обязанность на администрацию Волгограда поставить на учет ФИО 9 в качестве нуждающегося в жилом помещении составом семьи из двух человек - ФИО 9 и ФИО 10

В апелляционной жалобе представитель Департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда по доверенности ФИО 8 оспаривает постановленное судом решение, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Жалоба мотивирована тем, что ФИО 9 после вынесения решения Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по гражданскому делу № <...> с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не обращался. Администрацией Волгограда решение в виде постановления об отказе в принятии на учет не принималось, в связи с чем, требования о постановке истца на учет заявлены преждевременно. Суд не вправе подменять деятельность органа местного самоуправления, а заявленные исковые требования о принятии истца и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения не подлежат рассмотрению судом, поскольку принятие данного решения находится вне компетенции суда, в связи с чем, полагают, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права не позволяют признать решение суда законным и обоснованным, следовательно, подлежит отмене.

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда по доверенности ФИО 2 доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении, истец ФИО 9 и третье лицо ФИО 10 возражали против удовлетворения жалобы, поданной ответчиком.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие при указанной явке.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Защита жилищных прав может осуществляться в виде признания жилищных прав (часть 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации, составляет жилищный фонд (статья 19 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из составляющих жилищного фонда является муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

В силу ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В соответствии частью 1 статьи 50 ЖК РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов (часть 2 статьи 50 ЖК РФ).

Учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом (части 4, 5 статьи 50 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях), в том числе:

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В силу части 2 статьи 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства. Принятие на указанный учет недееспособных граждан осуществляется на основании заявлений о принятии на учет, поданных их законными представителями (часть 3 статьи 52 ЖК РФ).

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии.

В силу ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО 9 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец ФИО 9 является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой МСЭ № <...>, а также участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, что подтверждается удостоверением А № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО 10 (супруга) является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2011 № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность установлена бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 9 обратился в Департамент по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда с заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении. В заявлении членами семьи ФИО 9 указаны: ФИО 10, ФИО 5, ФИО 4, ФИО 7 и ФИО 6 ФИО 6 и ФИО 7 приходятся внуками истцу ФИО 9

Справкой № <...> ФИО 9 отказано в признании его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Как указано в справке, ФИО 9 и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства, в жилом помещении общей площадью 56,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО 4 (1/2 доли) и ФИО 5 (1/2 доли). В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО 9, ФИО 10, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 При этом ФИО 5 и ФИО 6, являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (3/4 доли и ? доли соответственно). Обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного человека составляет 16,2 кв.м. ((56,3 кв.м. + 40,9 кв.м.) /6), что более установленной учетной нормы. Кроме того, ФИО 9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО 10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение было продано по договору купли-продажи.

Также установлено, что ФИО 9 ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с заявлением о пересмотре решения об отказе в признании его нуждающимся в жилом помещении. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № <...> ФИО 9 было отказано в удовлетворении заявления.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление КПК «Инвест» к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворено частично. С ФИО 1 в пользу КПК «Инвест» взыскана задолженность по договору потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 075 090 рублей 16 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество на квартиру общей площадью 43,7 кв.м., кадастровый № <...>, принадлежащую на праве собственности ФИО 1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества <адрес>, расположенной в <адрес> г.Волгограда площадью 43,7 кв.м., в размере 1 000 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3, ФИО 5, ФИО 7 и ФИО 6 зарегистрированы по адресу: <адрес>. Брак между ФИО 5 и ФИО 4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО 9 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, СНТ «Дзержинец», массив <адрес>. Третье лицо ФИО 10 собственником объектов недвижимого имущества не является.

Согласно выписке из ЕГРН, третьему лицу ФИО 6 на праве собственности принадлежит ? доли земельного участка и ? доли дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО 5 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Справкой № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 9 отказано в признании его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

При принятии решения об отказе в признании ФИО 9 нуждающимся в жилом помещении, ответчиком также было дополнительно учтено жилое помещение, принадлежащее внуку истца ФИО 9 – ФИО 7, расположенное по адресу: <адрес>, которое приобретено ФИО 7 по договору № <...> (ПЛ) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием заемных денежных средств.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом.

Регистрация ФИО 9 и ФИО 10 по месту жительства в жилом помещении их дочери не свидетельствует о возникновении права постоянного пользования ее жилым помещением наряду с собственником, поскольку сама по себе регистрация по месту жительства в 2020 году по адресу: <адрес>, не породила вселение ФИО 9 и ФИО 10 и их проживание в этом жилом помещении.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, ФИО 9 и ФИО 10 членами семьи ФИО 6, ФИО 5 и ФИО 7 не являются, в связи с чем, жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО 7, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО 5 (3/4 доли) и ФИО 6 (1/4 доли), учитываться при расчете учетной нормы жилого помещения не должны.

Заочным решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО 9 и ФИО 10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда вступило в законную силу.

Рассмотрев спор и установив, что ФИО 9 не является членом семьи ФИО 7, ФИО 6 и ФИО 5, в связи с чем, площади принадлежащих им на праве собственности жилых помещений не должны учитываться при установлении нуждаемости ФИО 9 в жилом помещении, а также учитывая, что обеспеченность общей жилой площадью на одного члена семьи составляет (56,3/6) 9,3 кв.м., что менее учетной нормы, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных ФИО 9 требований о признании незаконными решений Департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда, оформленных справками от ДД.ММ.ГГГГ № <...> и от ДД.ММ.ГГГГ № <...> об отказе в признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, возложении обязанности на администрацию Волгограда поставить на учет ФИО 9 как нуждающегося в жилом помещении составом семьи из двух человек - ФИО 9 и ФИО 10

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права и представленных в дело доказательствах.

Ссылки Департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда в апелляционной жалобе на то, что жилые помещения по адресу: <адрес> должны учитываться при расчете, основаны на ошибочном толковании норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку факт и степень родства ФИО 9, ФИО 6, ФИО 5 и ФИО 7 не указывают на возникновение права пользования жилыми помещениями, поскольку в них истец и его супруга совместно с собственниками не проживают, что подтверждено представленными доказательствами, а также допрошенными участниками процесса в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда о несогласии с выводами судов о незаконности оспариваемого решения, поскольку на момент принятия справок об отказе от ДД.ММ.ГГГГ № <...> и от ДД.ММ.ГГГГ № <...> департаментом не учитывалось решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по гражданскому делу № <...>, не являются основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в дополнениях к исковому заявлению истец указывал на то, что неоднократно обращался к ответчику с заявлением о постановке на учет, в том числе о признании его в качестве нуждающегося в жилых помещениях как участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, что ответчиком было оставлено без должного внимания.

В судебном заседании ФИО 9 пояснил судебной коллегии, что они с супругой ФИО 10 проживают на даче, при этом собственного жилья не имеют, право пользования жилыми помещениями, принадлежащими детям и внукам, не приобрели.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным. Формальный подход тем более не должен допускаться в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в которых применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (постановления от 12 июля 2007 года № 10-П, от 13 декабря 2016 года № 28-П, от 10 марта 2017 года № 6-П, от 11 февраля 2019 года № 9-П).

Удовлетворение судом требований ФИО 9 о возложении обязанности на администрацию Волгограда поставить на учет ФИО 9 как нуждающегося в жилом помещении составом семьи из двух человек - ФИО 9 и ФИО 10 не подменяет компетенцию органа местного самоуправления по внесению заявителя в списки нуждающихся, а является способом восстановления нарушенного права истца.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Правовых оснований к отмене решения суда, установленных требованиями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда по доверенности ФИО 8 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: