Решение № 2-562/2019 2-562/2019~М-382/2019 М-382/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-562/2019

дело № 2-562/2019

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.

с участием прокурора Белкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ссылаясь на те обстоятельства, что на основании договора дарения от 18 июля 2008 года она является собственником указанного жилого помещения, в котором на регистрационном учете состоит ее дочь ФИО2, о местонахождении которой, с мая 2018 года истцу ничего не известно.

Полагая, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказалась от своих жилищных прав и обязанностей, в том числе по оплате жилищных и коммунальных услуг, что не отвечает интересам собственника, истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указано в иске (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы, где отбывает наказание по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. О дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, копия иска направлена и получена, о чем в материалах представлена расписка (<данные изъяты>) возражений, заявлений, ходатайств не представила.

Суд, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, учитывая мнение прокурора, отсутствие возражений истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Выслушав прокурора Белкина Д.В. полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно договору дарения от 18 июля 2008 года ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № года сделана запись регистарци №. данные обстоятельства подтверждаются представленным договором дарения (л.д. <данные изъяты>) и свидетельством о государственной регистарци права (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке жилищной организации ответчик ФИО2, являющаяся родственником истца первой степени – дочерью, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении (л.д. <данные изъяты>), значится зарегистрированной в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. <данные изъяты>).

При разрешении настоящего спора исследованы (в части) материалы уголовного дела № (№) в отношении ФИО2 обвиняемой в совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, из которых следует, что период с 29 августа 2018 года по 26 декабря 2018 года ФИО2 содержалась под стражей, осуждена к наказанию в виде лишения свободы.

Согласно справке характеристики ст. УУП ОУУП и ДН ОП № 2 ОМВД РФ по г. Норильску ФИО2 до задержания проживала по адресу: <адрес>, где характеризуется удовлетворительно.

Приговором Норильского городского суда от 27 декабря 2018 года ФИО2 осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, вопреки доводам истца, выезд и непроживание ответчика в спорной квартире не носит добровольного характера, а связаны с уголовным преследованием.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, не представлены.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, поскольку факт добровольного отказа ответчика от своих жилищных прав в отношении спорного жилого помещения, не установлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме составлено 03 июня 2019 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева