Постановление № 5-59/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-59/2018

Материал № 5-59/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 30 июля 2018 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеева Ю.Н.,

при секретаре Сагалакове Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, родившегося (дата), проживающего по (адрес),

привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2018 года в 18 час 30 минут в (адрес), ФИО3, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в оскорбительном приставании к гражданам, сопровождающееся нецензурной брань. в присутствии посторонних граждан, на замечание которых не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, находясь в общественном месте.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину признал, в содеянном раскаивался.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО3 мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО3 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 24 июля 2018 года (л.д. 2);

- объяснением свидетеля (ФИО1), в которых она указывала об обстоятельствах правонарушения, а именно, что 23 июля около 18 часов 30 минут (адрес) ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ее адрес и адрес (ФИО2) выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 4);

- объяснением свидетеля (ФИО2), в которых она указывала об обстоятельствах правонарушения, а именно, что 23 июля около 18 часов 30 минут (адрес) ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ее адрес (ФИО1) выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Когда она сделала ему замечание, то он начал выражаться и в ее адрес (л.д. 5).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району о том, что 23 июля 2018 года в 18 часов 35 минут поступило сообщение, что в (адрес) ФИО3 выражается нецензурной бранью (л.д. 3);- рапортом УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Боградскому району от 24 июля 2018 года, согласно которому 23 июля 2018 года около 18 часов 30 минут (адрес), ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 8);

Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что ФИО3 выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются согласие с правонарушением, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом всех обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, родившегося (дата), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья Ю.Н. Асеева