Решение № 2-3428/2020 2-3428/2020~М-2741/2020 М-2741/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-3428/2020

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Базаровой В.Е., с участием прокурора ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО3 находился в комнате по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где он в ходе словесной ссоры с истцом, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения боли нанес истцу несколько ударов. В частности, один удар пришелся в область лица, а именно по челюсти, с левой стороны от которого истец упала на пол. Затем истец встала и побежала в коридор, где в дверном проеме входной двери в комнату, ответчик догнал ее и нанес один удар ногой по телу, от данного удара она упала на пол. В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение истцу физической боли и телесных повреждений ФИО3 нанес ей не менее 5 ударов ногами по телу и рукам.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО2 телесные повреждения <данные изъяты>

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Кроме того, в судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

В результате действий ответчика истец испытала сильные физические и нравственные страдания, которые выразились в постоянной головной боли в местах ударов.

Один из ударов ответчика пришелся истцу в область лица, по челюсти, в результате чего, у ФИО2 образовался закрытый перелом двухсторонней челюсти со смещением.

При этом истец испытывала не только сильную боль в области челюсти, но и нравственные переживания касаемые внешности.

При осмотре в травмункте, истцу были даны рекомендации, вследствие причинения ей травм, такие как: наблюдение у врача хирурга, наблюдение у стоматолога, невролога, а также рекомендован прием обезболивающих препаратов.

В исковом заявлении истец указала, что для наблюдения у стоматолога и прохождения дальнейшего лечения последствий нанесенных травм, средств у нее не имеется.

На основании изложенного просит:

- Взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в сумме 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 мин. путем нанесения побоев, причинивших вред здоровью средней тяжести.

- Взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в сумме 4000 рублей в счет по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик избил ее еще раз, после чего она стала инвалидом 3 группы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен судебной повесткой, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, принимая во внимание заключения прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, в ходе словестной ссоры, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес истцу несколько ударов. В частности, один удар кулаком его руки пришелся истцу в область лица, а именно по челюсти, с левой стороны, от которого она упала на пол. После того, как истец поднялась с пола и пыталась убежать, ответчик догнал ее и нанес удар ногой по телу, после чего нанес еще не менее пяти ударов по телу и рукам.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил истцу телесные повреждения <данные изъяты>

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, на основании которого ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год. Однако ФИО3 был освобожден от отбывания наказания в связи с изданием акта амнистии.

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела, по факту причинения вреда здоровью, ФИО3 признал свою вину в совершенном деянии в полном объеме.

Таким образом, ответчик ФИО3 является виновным в причинении ФИО2 телесных повреждений в виде <данные изъяты>

Истцу ответчиком были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в сильных болях в местах ударов, а так же смещением челюсти, что для молодой девушки является сильным моральным потрясением. Истец до настоящего времени испытывает физические страдания, связанные с произошедшим, поскольку после случившегося ей необходима консультация многих врачей, в том числе стоматолога, лечение у которого является дорогостоящим.

На основании изложенного, ответчик ФИО3, обязан компенсировать истцу моральный вред.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей личности истца, характер ее физических и нравственных страданий, особенность личности ответчика, его возраст и полную трудоспособность, с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу не предоставил, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО2 понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, ею были оплачены услуги юриста по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей, однако подтверждений об оплате услуг юриста в материалы дела истец не предоставила, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании указанных расходов не имеется.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии с частью 3 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

С учетом изложенного необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п О.Ю. Хайдукова

Копия верна судья