Решение № 2-2-293/2020 2-293/2020 2-293/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2-2-293/2020

№ 2-2-293/2020

64RS0007-02-2020-000348-08

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре Мягковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Акопяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее по тексту ПАО «Московский кредитный банк»» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Акопяна А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 149,79 руб., в том числе по просроченной ссуде – 490 027,18 руб., по процентам – 301 747,84 руб.; по неустойкам - 86 079,77 руб., штраф – 32 295,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 301,50 руб. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 522 255,19 руб. Согласно п.п.2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит был выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование денежными средствами – 22% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом составила ноль процентов годовых. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 910 149,79 руб. Так как во внесудебном порядке разрешить сложившуюся ситуацию не представилось возможным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец - о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления почтовой заказной корреспонденции, из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции усматривается, что письмо вручено адресату. Возражений на исковое заявление суду не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты Visa Classic CHIP NON-Personalized № с лимитом кредита 506 735,87 руб. Процентная ставка 22% годовых (Индивидуальные условия п.п.1,4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил и подписал Заявление на получение кредитной карты, чем выразил свою волю и согласие на ее выпуск в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Московский кредитный банк», с которыми был ознакомлен до момента заключения Договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика в указанном документе, то есть выслал оферту Банку.

Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ответчику был открыт Картсчет №.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в размере 10 419,89 руб. Окончательный срок возврата кредита установлен п. 2 Индивидуальных условий «ДД.ММ.ГГГГ».

Таким образом, суд приходит к выводу, что со своей стороны ПАО «Московский кредитный банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства насчет Акопяна А.В., что подтверждается соответствующими доказательствами.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнял.

За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п.7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением Акопяном А.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк в соответствии с п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, о чем ДД.ММ.ГГГГ за № было направлено соответствующее уведомление.

Согласно представленному расчету, с которым согласен суд, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 910 149,79 руб., в том числе по просроченной ссуде – 490 027,18 руб., по процентам – 301 747,84 руб.; по неустойкам - 86 079,77 руб., штраф – 32 295,00 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе досрочно взыскивать представленный кредит и начисленные проценты по расчетам просроченной задолженности по кредитному договору, представленным истцом.

Приведенные доказательства в совокупности позволяют суду удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При удовлетворении иска в полном объеме, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 301,50 руб. уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст., ст. 194, 196, 198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Акопяна А.В. пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 149 (девятьсот десять тысяч сто сорок девять) рублей 79 копеек, в том числе задолженность

- по просроченной ссуде – 490 027 (четыреста девяносто тысяч двадцать семь) рублей 18 копеек;

- по процентам – 301 747 (триста одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 84 копейки;

- по неустойкам - 86 079 (восемьдесят шесть тысяч семьдесят девять) рублей 77 копеек;

- штраф – 32 295 (тридцать две тысячи двести девяносто пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Акопяна А.В. в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 301 (двенадцать тысяч триста один) рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный тест заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В.Храмушин