Апелляционное определение № 02-4224/2025 02-4224/2025~М-2746/2025 33-58231/2025 М-2746/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 02-4224/2025

Судья: фио УИД77RS0028-02-2025-005023-48

№2-4224/2025

№33-58231/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фиоВ,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Шиморине М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Тимирязевского районного суда адрес от 18 августа 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ... от 23.07.2024 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что между сторонами был заключен договор займа 23.07.2024 г., согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства, которые заемщик обязался в предусмотренный срок возвратить и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. ООО «Корона» исполнило обязательства по передаче суммы займа ФИО1 Ответчиком договорные обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем у него перед займодавцем образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик ФИО1, обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суд, апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ для суда апелляционной инстанции; о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 18 августа 2025 года, в котором гражданское дело было рассмотрено по существу, ответчик ФИО1 участие не принимал, поскольку выполнял боевые задачи в зоне проведения СВО.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции принято решение в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания ответчика ФИО1, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем 2 декабря 2025 года постановлено определение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, и по делу должно быть постановлено новое решение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2024 года между ООО МК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма в обеспечением в виде залога, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок 24 календарных месяца. Процентная ставка за пользование займом составляет 101 % годовых.

Возврат суммы займа и уплата процентов предусмотрена соответствующим графиком платежей.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, за период с 23.07.2024 по 21.04.2025 сумма задолженности по договору микрозайма № ... от 23.07.2024 составляет сумма, их которых сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка, общая сумма внесенных оплат – сумма

Из представленных ФИО1 к апелляционной жалобе документов следует, что 29 января 2025 года им подписан контракт с Министерством Обороны РФ о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на период проведения специальной военной операции.

Согласно пп. 18, 18.1 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в течение срока действия льготного периода на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору, в том числе с лимитом кредитования, за исключением кредитного договора, обязательства по которому обеспечены ипотекой, на день установления льготного периода, начисляются проценты по процентной ставке, равной двум третям от рассчитанного и опубликованного Банком России в соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленного на день направления заемщиком требования, указанного в части 2 настоящей статьи, но не выше процентной ставки, предусмотренной условиями кредитного договора, действовавшими до установления льготного периода.

По кредитным договорам, за исключением кредитных договоров, обязательства по которым обеспечены ипотекой, заключенным с военнослужащими, а также с лицами, указанными в части 6 статьи 8 настоящего Федерального закона (за исключением членов их семей), начисленные в соответствии с частью 18 настоящей статьи проценты уплате не подлежат и по окончании льготного периода обязательства по уплате таких процентов прекращаются.

Таким образом, по указанному выше микрозайму финансовой организацией могут быть начислены в качестве финансовых санкций за неисполнение обязанности по оплате кредита проценты за период с 23 июля 2024 года по 28 января 2025 года, т.к. с 29 января 2025 года ФИО1 подписан контракт.

Согласно официальных данных, опубликованных Центральным Банком Российской Федерации, процентная ставка по долгосрочному кредиту для физических лиц на июль 2024 года составляет 19,2% годовых, в связи с чем сумма процентов за период с 23 июля 2024 года по 28 января 2025 года составит сумма

Итого, общая сумма задолженности, подлежащая с ответчика в пользу истца, составит сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма, за вычетом оплаченных сумм в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 18 августа 2025 года отменить, постановить по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 декабря 2025 года.


Председательствующий:

Судьи: