Решение № 2-905/2018 2-905/2018~М-674/2018 М-674/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-905/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 июля 2018 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.Д. Давыденко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.10.2016г. в размере 84044 руб. 50 коп. и в возврат госпошлины 2721 руб. 34 коп., ссылаясь на следующее. Между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела факт наличия задолженности не признала, указав на полную выплату задолженности на счет судебных приставов после вынесения судебного приказа.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита физическому лицу в форме заявления № от ДД.ММ.ГГГГ информационного графика платежей, тарифов ОАО «Смоленский Банк» по обслуживанию физических лиц, правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее - Правила).

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Согласно Правилам, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом согласно графику платежей (ежемесячный платеж 2569 руб. 28 коп.), с возвратом кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых путем списания денежных средств со счета заемщика либо внесения заемщиком в кассу денежных средств в сумме ежемесячного платежа, с уплатой штрафа за просрочку очередно-го платежа в размере 1,5% от просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 14-22).

На основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в ОАО «Смоленский банк» открыт ссудный счет №, денежные средства были предоставлены ФИО1, о чём свидетельствует его подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 8).

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем в нарушение п. 3.2, п. 3.3, п. 3.5 Правил ответчиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи заемщиком не производятся.

Согласно условий Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срои и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 3.7 Правил кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 08.10.2013г. по 31 октября 2016 г. составляет 84044 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу (46587 руб. 28 коп.), задолженность по процентам за пользование кредитом (28362 руб. 71 коп.), штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей (9094 руб. 51коп.).

Из дела также видно, что приказом Банка России от 13.12.2013 г. № ОД-1028 с 13 декабря 2013 г. у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 г. ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с назначением конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26.02.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Факт наличия задолженности ответчик ФИО1 не признала, указав на полную выплату задолженности на счет судебных приставов после вынесения судебного приказа.

Между тем, из имеющихся в материалах дела документов, сообщения Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области, выписки движения денежных средств по расчетному счету, открытому на имя ФИО1 в ОАО «Сбербанк России», видно следующее.

На основании заявления ОАО «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мировым судьей судебного участка № 4 в г. Смоленске 27.01.2017г. вынесен судебный приказ № 2-102/2017-4 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84044 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу (46587 руб. 28 коп.), задолженность по процентам за пользование кредитом (28362 руб. 71 коп.), штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей (9094 руб. 51коп.); в возврат госпошлины 1360 руб. 67 коп., а всего в сумме 85405 руб. 17 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 26.05.2017г. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 08.06.2017, 09.06.2017, 09.06.2017, 09.06.2017, 09.06.2017, 09.06.2017, 11.07.2017 денежные средства в общей сумме 12502 руб. 25 коп. (в размере 6986,20 руб., 86,27 руб., 404,50 руб. 9,24 руб., 10,00 руб., 35,86 руб., 4970, 18 руб. соответственно), поступившие от должника ФИО1 перечислены на счет взыскателя ОАО «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 51-57, 65).

На основании возражений ФИО1 определением мирового судьи от 21.07.2017г. судебный приказ № 2-102/2017-4 от 27.01.2017г. отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.08.2017 отменены меры по обращению взыскания на доходы должника в связи прекращением исполнительного производства №

Денежные средства, поступившие на депозитный счет МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, в рамках оконченного исполнительного производства в общей сумме 62987 руб. 78 коп. постановлениями (распоряжением) судебного пристава-исполнителя возвращены на счет получателя (должника) ФИО1 открытый в ОАО «Сбербанк Росии» Смоленское отделение № 8609 (расчетный счет №

Денежные средства возвращены в следующих суммах: 7264,29 руб. - постановление от 30.08.2017г., 10788,00 руб. - распоряжение от 10.11.2017г., 4524,00 руб. - распоряжение от 13.12.2017г., 14790,00 руб. - распоряжение от 13.12.2017г., 12354,00 руб. - распоряжение от 25.12.2017г., 9309, 00 руб. - распоряжение от 28.03.2018г., 3958,49 руб. - распоряжение от 15.05.2018г.

Поступление указанных денежных средств на счет должника ФИО1 подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д. 77-81).

Таким образом всего в рамках исполнительного производства с ФИО1 было взыскано 75490 руб. 03 коп. из них на счет взыскателя, в сечет погашения задолженности по кредитному договору, перечислены денежные средства в сумме 12502 руб. 25 коп., денежные средства в сумме 62987 руб. 78 коп. возвращены должнику ФИО1 в связи с окончанием исполнительного производства после отмены судебного приказа.

Между тем, денежные средства, поступившие на счет взыскателя ОАО «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 12466 руб. 39 коп. не учтены в расчете задолженности при обращении с настоящим иском.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с учетом частичного погашения задолженности в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 71542 руб. 25 коп. (84044,50 руб. - 12502,25 руб.).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

При наличии оснований перед судом может быть поставлен вопрос о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.

В связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2346 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 71542 руб. 25 коп., а также 2346 руб. 27 коп. в счет компенсации расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья

подпись

В.П. Селезенев

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2018г.