Решение № 2-602/2019 2-602/2019~М-337/2019 М-337/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-602/2019

Железногорский городской суд (Курская область) - Гражданские и административные



Резолютивная часть решения оглашена 10.04.2019 года

Мотивированное
решение
составлено **.**.**

Гражданское дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Кохановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :


АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что **.**.** с ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ***, по условиям которого ему была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 90 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) ( АО «Тинькофф банк»), в зависимости от даты заключения договора. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявлении – анкете, моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Согласно договору банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитом, а ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг договор **.**.** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих условий, п. 5.12 Общих условий УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 133 063 руб.99 коп., из них сумма основного долга 87 996 руб.17 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 31 527 руб.06 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов 13 540 руб.76 коп. за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 3 861 руб.28 коп.

В судебное заседание представитель истца, АО «Тинькофф Банк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк», указав, что поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его собственноручной подписью в извещении.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от **.**.** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора кредитной карты № ***, заключенного **.**.** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, ему была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 руб., льготным перио*** дней, с процентной ставкой по операциям покупок – 34,9%, по операциям получения наличных денежных средств - 2,9% плюс 290. По условиям кредитного договора минимальный платеж по кредиту не более 8% от задолженности (минимум 600 руб.).

Из заключительного счета, направленного ФИО1, следует, что ему было предложено добровольно досрочно погасить задолженность по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента получения настоящего заключительного счета.

В соответствии с выпиской по номеру договора № ***, ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом с **.**.**.

Согласно Тарифам по кредитной карте (Тарифный план ТП 7.27 Рубли РФ) штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд – 1% задолженности +590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности +590 руб.

Из расчета задолженности по договору № ***, а также заключительного счета, что у ФИО1 имеется задолженность по кредиту в сумме 133 063,99 руб., из которой: 87 996,17 руб. – основной долг по кредиту; 31 527,06 руб. – просроченные проценты, 13 540,76 руб. – штраф.

Расчет указанных сумм истцом произведен правильно и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям № *** от **.**.** и № *** от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме 3 861,28 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :


Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с **.**.** по **.**.** включительно, по договору кредитной карты в сумме 133 063 руб. 99 коп., в том числе основной долг – 87 996 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом 31 527 руб.06 коп., штраф – 13 540 руб. 76 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 861 руб. 28 коп., а всего 136 925 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.П. Водостоева



Суд:

Железногорский городской суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Водостоева Наталья Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ