Решение № 12-30/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 12-30/2019

Копия

Дело №12-30/19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Моршанск 14 марта 2019 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 12 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» от 12 февраля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута штрафу в размере 2500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что считает постановление незаконным, поскольку данного правонарушения не совершала, что может подтвердить пассажир, находящийся в ее автомобиле.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле ехала по <адрес>. Скорость движения ее автомобиля была небольшая. Когда она проехала светофор и нерегулируемый пешеходный переход, ее автомобиль был остановлен ИДПС ФИО3, который ей заявил, что она нарушила Правила Дорожного движения: не пропустила на нерегулируемом пешеходном переходе мальчика. Но она пешехода не видела, кому-либо из пешеходов помеху при переходе не создавала. Просила отменить постановление ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» от 12 февраля 2019 года о наложении на нее административного штрафа в размере 2500 рублей.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Моршанский», действующая на основании доверенности, ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы. Считает постановление законным и обоснованным.

ИДПС МО МВД РФ «Моршанский» ФИО6, составивший протокол об административном правонарушении и вынесший постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со стажером ФИО4 осуществляли надзор за дорожным движением на <адрес>. Увидел, что на противоположенной стороне остановился автобус, из которого вышел мальчик, который намеревался перейти дорогу. Он крикнул ему, чтобы он переходил дорогу по пешеходному переходу. Когда ребенок дошел практически до середины дороги по пешеходному переходу, автомобиль <данные изъяты> проехал через пешеходный переход, не пропустив пешехода, который находился на пешеходном переходе. В связи с чем, данный автомобиль был остановлен. Водителю автомобиля ФИО1 была разъяснена сущность совершенного правонарушения.

Свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой ФИО1 на автомобиле ехали по <адрес> находился на переднем пассажирском сиденье, автомобилем управляла супруга. Скорость движения ее автомобиля была небольшая. Когда автомобиль проехал пешеходный переход, то был остановлен инспектором ДПС, который спросил: «Вы мальчика не видели?», и пояснил, что супруга нарушила Правила Дорожного движения, не пропустила на нерегулируемом пешеходном переходе мальчика. Он с супругой ему ответили, что мальчика они не видели. У знака «нерегулируемый пешеходный переход» и на пешеходном переходе пешеходов не было, и каких-либо помех пешеходам супруга не создавала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, просмотрев запись видеорегистратора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "уступить дорогу (не создавать помех)" – это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем, не пропустила пешехода, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: просмотренной видеозаписью, пояснениями в суде ИДПС ФИО3, материалами дела об административном правонарушении. Доводы ФИО1 и ее супруга ФИО5 о том, что каких-либо помех для движения пешехода она не создала, Правила дорожного движения РФ не нарушала, суд отклоняет, поскольку из просмотренной записи видеорегистратора следует, что автомобиль под управлением ФИО1 проехал через пешеходный переход, не пропустив пешехода.

В связи с чем, в действиях ФИО1 усматривается нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении данного материала правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела и обоснованно применена квалификация действий водителя ФИО1 по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Санкция ст.12.18 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В суде установлено, что ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить размер назначенного ФИО1 штрафа до 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» от 12 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить в части назначения наказания, определив его равным 1500 рублей, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня вручения (или получения) копии решения.

Федеральный судья: подпись О.Н. Моисеева

Копия верна:

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- Н.А. Парамзина

Решение вступило в законную силу «____» ______________ 2019 года

Подлинник решения подшит в материале № 12-30/2019 Моршанского районного суда Тамбовской области

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- Н.А. Парамзина