Решение № 2-1413/2021 2-1413/2021~М-292/2021 М-292/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1413/2021

Дело № 2-1413/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием помощника судьи Нагорной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Надежда» к ФИО1 ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Надежда» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <данные изъяты> г.н. № ФИО1 Х.А. У., автомобилю <данные изъяты> г.н.№ были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.н.№ была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 297 089.50 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.н. № на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 297 089.50 рублей, САО «Надежда» произвело оплату – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.н.№ участника ДТП, была застрахована АО «НАСКО» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 295 400 рублей. АО «НАСКО» обратилось в САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 295 400 рублей, САО «Надежда» произвело оплату – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно полису ОСАГО Ответчик на момент ДТП не был включен в список водителей допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> г.н. №. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «СК «Надежда» ущерб в порядке регресса в размере 592489.50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 124.90 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), участниками которого были: автомобиль <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО1 Х.А. У., автомобиль <данные изъяты> г.н.№ под управлением ФИО3 и автомобиль <данные изъяты> г.н.№ под управлением ФИО4 (собственник ФИО5)

В результате столкновения транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты> г.н.№ и <данные изъяты> г.н.№ получили механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> г.н. №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца согласно страховому полису № №, ответчик не был указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.н. № на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 297 089.50 рублей, САО «Надежда» произвело оплату – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.н.№, участника ДТП, была застрахована АО «НАСКО» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 295 400 рублей. АО «НАСКО» обратилось в САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 295 400 рублей, САО «Надежда» произвело оплату – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования в размере произведенной выплаты страхового возмещения к ФИО1 Х.А. У.., как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не допущенному к управлению транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, по полису ОСАГО в рамках которого осуществлена выплата.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения его от ответственности.

На основании ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 Х.А.У.. в пользу ООО «СК «Надежда» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 124.90 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «СК «Надежда» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 592 489.50 (пятьсот девяноста две тысячи четыреста восемьдесят девять рублей 50 копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 124.90 (девять тысяч сто двадцать четыре рубля 90 копеек) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1413/2021 (УИИ 54RS0005-01-2021-000419-23) Кировского районного суда г. Новосибирска

По состоянию на 25.03.2021 года решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова