Решение № 2-2113/2020 2-2113/2020~М-1477/2020 М-1477/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2113/2020

Дело № 2-2113/2020

Поступило 03.06.2020

УИД: 54RS0001-01-2020-003645-47


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н

При секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...

Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1 540 303 руб. 63 коп., в том числе: по кредиту – 1 484 072 руб. 47 коп., по процентам – 53 086 руб. 31 коп, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 908 руб. 41 коп, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 236 руб. 44 коп. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540 303 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 1 484 072 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 53 086 руб. 31 коп, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 908 руб. 41 коп, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 236 руб. 44 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 15 901 руб. 52 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение о заключении кредитного договора с ФИО1, по условиям которого банк предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,90 % годовых (л.д. 19-21 оборот).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по передаче заемных денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11), уведомлением о зачислении денежных средств (л.д. 22-22 оборот).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28 470 рублей.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1 обязательства по оплате ежемесячных платежей неоднократно нарушала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на дату погашения (л.д. 23,24).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 540 303 руб. 63 коп, из которых: задолженность по кредиту – 1 484 072 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 53 086 руб. 31 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 908 руб. 41 коп, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 236 руб. 44 коп. (л.д. 8-9 оборот).

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора и подтверждается выпиской по счету. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представила, а также не представила иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 901 руб. 52 коп., поскольку данные расходы подтверждены платёжным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ...-N83/01040 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540 303 руб. 63 коп., в том числе: по кредиту – 1 484 072 руб. 47 коп., по процентам – 53 086 руб. 31 коп, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 908 руб. 41 коп, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 236 руб. 44 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 901 рубль 52 копейки, всего взыскать 1 556 205 (один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Решение в окончательной форме составлено 06 октября 2020 года