Приговор № 1-199/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-199/2025

1-199/2025

50RS0№-10


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. гор. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд в составе: председательствующего судьи Афонасовой Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Подушко Д.А.,

защитника адвоката Иванченко М.М. представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при помощнике судьи Розановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся 05 июня <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, она – ФИО1 находясь в <адрес> Богородского городского округа <адрес>, принадлежащей ФИО2, обнаружила: в шкафу в коридоре ключи от автомобиля марки «Volkswgen», материальной ценности не представляющие, в комнате в шкафу документы на имя ФИО2 и ФИО3, документы на автомобиль марки «Volkswgen», материальной ценности не представляющие, в детской комнате, в выдвижном ящике кровати денежные средства 150 000 рублей и 1800 долларов США, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 162 002 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 312 002 рубля 34 копейки, принадлежащие ФИО2 и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, и желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, <данные изъяты> похитила, принадлежащее ФИО2, имущество на общую сумму 312 002 рубля 34 копейки. После чего она- ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила ФИО2 крупный материальный ущерб на сумму 312 002 рубля 34 копейки

В судебном заседании подсудимая от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии. Так же дополнительно пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании подсудимой, её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ я вступила в брак с ФИО4, в связи с чем поменяла фамилию. Сущность предъявленного обвинения мне ясна и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признаю. Я действительно находилась ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, где проживает ФИО2 и в этот день находился мой сын ФИО3, к которому я пришла, чтобы увидится. Также, я хотела найти документы на имя моего сына. Когда я была комнате К. я взяла пакет, чтобы положить документы, я нашла пакет, положила документы, после чего ушла домой к себе. Затем, когда мне позвонили сотрудники полиции, и сообщили, что Ю. написал на меня заявление по факту кражи его денежных средств. Я стала смотреть пакет в котором принесла документы и увидела, что там действительно лежат денежные средства, после чего пошла в отдел полиции, где денежные средства у меня были изъяты. (л.д. 93-94).

На вопрос суда пояснила, что на предварительном следствии вину не признавала, однако признала вину и раскаялась в содеянном в судебном заседании относительно обстоятельств совершения инкриминируемого преступления аналогичны описательной части приговора.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения и материалам дела, исследованными в судебном заседании.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО2, согласно которым ранее он был женат на ФИО5, с которой у них есть совместные дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в свидетельстве о рождении у детей он не записан, но биологически дети его. Дети проживают с ним. С женой они развелись в 2011 году. Она проживает не с ними, проживает по этому же адресу, но в 75 кв. Он разрешал приходить к ним домой бывшей жене, чтобы она виделась с детьми. ДД.ММ.ГГГГ утром, точного времени он не помнит, ему написала ФИО5 и просила денег, чтобы она закрыла свои долги, но он ей не ответил. Затем, около16 часов 30 минут она позвонила ему и спросила, собирается ли он отдавать денежные средства, на что он сказал, что нет, тогда она сказала ему, чтобы он посмотрел в шкафах и увидел чего там не хватает. Придя домой около 22 часов 00 минут, он спросил у младшего сына, была ли мама дома у них. На что он ответил, что в обеденное время мама приходила и он пустил ее домой. Он в этот момент был на неофициальной работе. Также сын сказал, что мама что-то искала, но что, он не видел, т.к. занимался своими делами. Он стал осматривать шкафы и обнаружил, что в коридоре в шкафу отсутствует комплект ключей от его автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» серого цвета, 2019 года выпуска. Далее, в шкафу в большой комнате он обнаружил отсутствие документов, а именно: ПТС на вышеуказанный автомобиль, заграничный паспорт на его имя, военный билет на его имя, а также еще 1 комплект ключей от в/у автомобиля. Далее, в детской комнате в выдвижном ящике дивана он обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 200 000 рублей номиналом по 5000 рублей, 1800 долларов номиналом 15 купюр по 100 долларов и 6 купюр по 50 долларов. На момент кражи курс доллара составляет 90,0013 р., что составляет 162 002 р. 34 копейки. Ущерб, причиненный ему составляет 362 002 р. 34 копейки. Без ключей от автомобиля он не может пользоваться автомобилем. Деньги были его накоплением. С женой не проживает около 6 лет. Ущерб значительный, т.к. он официально не работает.Заграничный паспорт гражданина Российской Федерации на его имя у него находился в кожаной обложке-кошельке черного цвета, которая закрывается на кнопку, материальной ценности для него не представляет, также в обложке было несколько дисконтных карт, так же для него материальной ценности не представляет. Военный билет на его имя находился в черной кожаной обложке, которая для него материальной ценности не представляет. Также он хочет пояснить, что ключ от его автомобиля «Фольксваген Тигуан», он оценивает в 7500 рублей с учетом износа, так как указанный ключ после покупки нужно будет еще перепрограммировать.. (л.д. 22-24, л.д. 46-47).

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания малолетнего свидетеля ФИО3 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ точного времени я не помню, примерно в обед, я находился дома один. К нам домой пришла мама, я открыл ей дверь. Я позвал маму, чтобы она побыла со мной, так как она не живет с нами и я хотел провести с ней время. Мы с мамой сидели общались в большой комнате, а также обедали на кухне. Я не помню, спрашивала ли она у меня про какие-либо документы и другие предметы. В какой-то момент я ушел к себе в комнату, а мама осталась в большой, что мама делала в комнате я не видел. Также, мама заходила ко мне в комнату, но я не видел брала ли она что-то, так как играл в компьютер. Мама находилась у нас около двух часов. Когда мама собралась уходить, она позвала меня, чтобы я закрыл дверь, что я и сделал. Вечером пришел папа и спрашивал меня приходила ли к нам домой мама, на что я ответил, что да.(л.д. 78-79)

В судебном заседании были исследованы материалы дела, а именно:

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности бывшую супругу Вязовую Г. Е., которая ДД.ММ.ГГГГ похитила у него из квартиры денежные средства в размере 1800 долларов номиналом по 100 долларов и 50 долларов, а также 200 000 рублей номиналом по 5000 рублей. Сумма ущерба составляет 360 000 рублей, что является для меня значительным, а также документы на автомобиль ПТС, загранпаспорт, военный билет, ключи от автомобиля два комплекта марки Фольксваген Тигуан.(л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> Богородского г.о. <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место, откуда были похищены денежные средства(л.д. 11-14).

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в кабинете 34 д. <адрес> Богородского г.о. <адрес> при личном досмотре ФИО1 было обнаружено и изъято: 6 купюр номиналом 50 долларов, 15 купюр номиналом 100 долларов, 30 купюр номиналом 5000 рублей, заграничный паспорт на имя ФИО3, военный билет на имя ФИО2, диагностическая карта, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, ключ от автомобиля», заграничный паспорт на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО2 (л.д. 27-29).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 6 купюр номиналом 50 долларов, имеющие номера: JB 84960358 A, JB 84974483 A, JB 84960359 A, MB 22209724 D, JB 43916416 B, PL 25858613 A и 15 купюр номиналом 100 долларов, имеющие номера: МВ 12402674 S, LF 42317493 G, LL 12942953 I, PK 37745126 H, LF 80655814 D, LF 58393775 C, PL 24025290 J, MA 44317263 A, MB 48075234 N, PK 37745130 H, LB 25767574 F, LG 75553477 C, PK 41368426 D, LB 63739105 J, PA 3686989 B, 30 купюр номиналом 5000 рублей, имеющие номера: ЭХ 5437489, ХН 5353830, МГ 2595687, Аи 5450278, ЧЯ 1562637, ИЯ 6213569, БН 9442310, бх 1547436, ББ 3633390, ХВ 8112438, ЭЭ 5382097, ЧИ 2126616, ЭС 7174935, Ас 8992636, МЯ 4577512, БА 6593608, ЭК 9905575, ЕА 6497443, МХ 0453031, ТН 7137003, НЭ 7390229, СА 4712250, Ае 6331694, СЛ 4133533, ЭЛ 4153097, ПЭ 2549271, МХ 5590612, ЯЯ 7986931, ЛЭ 5274883, ЬВ 0360324, заграничный паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №. Военный билет в обложке черного цвета на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер АВ 0921703, диагностическая карта, регистрационный №, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «Volkswagen Tiguan», договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Tiguan», ключ для автомобиля «Volkswagen» черного цвета со значком марки автомобиля «Volkswagen», заграничный паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> паспорта 76 6838843, водительское удостоверение на имя ФИО2 действительное до ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер <адрес>, изъятые в ходе личного досмотра(л.д. 48-62)

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Оглашенные показания потерпевшего ФИО2 и свидетеля обвинения ФИО3 последовательны, логичны, подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1 находясь в квартире своего бывшего супруга ФИО7 Ю.А по адресу 585 <адрес> Богородского городского округа <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, и желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, <данные изъяты> похитила, принадлежащее ФИО2, ключи от автомобиля марки «Volkswgen», материальной ценности не представляющие, в комнате в шкафу документы на имя ФИО2 и ФИО3, документы на автомобиль марки «Volkswgen», материальной ценности не представляющие, денежные средства 150 000 рублей и 1800 долларов США, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 162 002 рублей 34 копейки, на общую сумму 312 002 рубля 34 копейки.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества превышающая 250 000 рублей, стоимость похищенного имущества ФИО1 составила 312 002 рубля 34 копейки.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двух малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, полностью возместила причиненный ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Анализируя фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, основания для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что преступление совершено впервые, осужденная характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, возместила причиненный вред, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества, при осуществлении за ним надлежащего контроля.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные дни являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию, один раза в два месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 купюр номиналом 50 долларов, имеющие номера: JB 84960358 A, JB 84974483 A, JB 84960359 A, MB 22209724 D, JB 43916416 B, PL 25858613 A и 15 купюр номиналом 100 долларов, имеющие номера: МВ 12402674 S, LF 42317493 G, LL 12942953 I, PK 37745126 H, LF 80655814 D, LF 58393775 C, PL 24025290 J, MA 44317263 A, MB 48075234 N, PK 37745130 H, LB 25767574 F, LG 75553477 C, PK 41368426 D, LB 63739105 J, PA 3686989 B, 30 купюр номиналом 5000 рублей, имеющие номера: ЭХ 5437489, ХН 5353830, МГ 2595687, Аи 5450278, ЧЯ 1562637, ИЯ 6213569, БН 9442310, бх 1547436, ББ 3633390, ХВ 8112438, ЭЭ 5382097, ЧИ 2126616, ЭС 7174935, Ас 8992636, МЯ 4577512, БА 6593608, ЭК 9905575, ЕА 6497443, МХ 0453031, ТН 7137003, НЭ 7390229, СА 4712250, Ае 6331694, СЛ 4133533, ЭЛ 4153097, ПЭ 2549271, МХ 5590612, ЯЯ 7986931, ЛЭ 5274883, ЬВ 0360324, заграничный паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №. Военный билет в обложке черного цвета на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер АВ 0921703, диагностическая карта, регистрационный №, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «Volkswagen Tiguan», договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Tiguan», ключ для автомобиля «Volkswagen» черного цвета со значком марки автомобиля «Volkswagen», заграничный паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> паспорта 76 6838843, водительское удостоверение на имя ФИО2 действительное до ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер <адрес>- вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Афонасова Д.В.