Решение № 2-309/2024 2-309/2024~М-230/2024 М-230/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-309/2024

№ 2-309(1)/2024

64RS0028-01-2024-000566-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указала, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.12.2022 по гражданскому делу № 2-770(1)/2022 исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскан ущерб в размере 137 100 руб. и судебные расходы в размере 4 946 руб., итого 142 046 руб. Определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10.03.2023 решение суда изменено, с ФИО4 пользу ФИО3 взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 98 700 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 722 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 838 руб. 24 коп., а также взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 38 016 руб. в пользу ООО «Центр независимой экспертизы и оценки». Указанным решением суда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес> ФИО2, управляя автомобилем, принадлежащим ФИО4, в нарушение п. 1.3, 6.13, 6.2 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем, допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим ФИО5 В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. По данному факту ФИО2 постановлением должностного лица ГИБДД от 03.01.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. За нарушение Правил дорожного движения при вышеуказанных обстоятельствах, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ФИО2 привлечен к административной ответственности постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 15.08.2022. ФИО1 во исполнение решения суда оплатила 102 966 руб. 72 коп., которые подлежат взысканию с ответчика, как виновника в причинении ущерба. На основании изложенного, истец просила взыскать в ее пользу с ФИО2 материальный ущерб в размере 102 966 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259 руб. 33 коп.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Третьи лица ФИО3, ФИО5 и ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещены, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска в полном объеме ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны, что следует из его заявлений.

Суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <Номер>) в пользу ФИО1 (ИНН <Номер>) материальный ущерб в размере 102 966 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259 руб. 33 коп., всего 106 226 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья