Решение № 2-1618/2017 2-1618/2017~М-1543/2017 М-1543/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1618/2017

Дело № 2-1618/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 07 августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 02.06.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк», которое 01.09.2014 было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являясь его правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, а в последующем - 05.12.2014 - наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательском РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк» или банк), и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.. Однако в нарушение п.4.1 Условий кредитования ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, что в силу п.п. 5.2 данных Условий кредитования дает банку право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту. Согласно Раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного кредита за каждый календарный день просрочки. В связи с чем, согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просроченная задолженность возникла: по ссуде - 03.07.2015, по процентам – 03.07.2015, и по состоянию на 07.07.2017 общая задолженность ответчика перед банком составляет 119686,22 руб., из них: просроченная ссуда – 109539,75 руб., просроченные проценты – 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5973,19 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4173,28 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб.. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 119686,22 руб., кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3593,72 руб. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив факт заключения <дата> кредитного договора, а также факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств, размер задолженности, предъявленный истцом.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, ей разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с ее стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3593,72 руб. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в сумме 50 руб., подтвержденные истцом документально (л.д.4,5,37) и признанные ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 02.06.2014 по состоянию на 07.07.2017 в размере 119686,22 руб., в том числе: просроченную ссуду – 109539,75 руб., просроченные проценты – 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5973,19 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4173,28 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3593,72 рублей, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 руб..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1618/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области