Решение № 2-2604/2017 2-2604/2017~М-1403/2017 М-1403/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 2-2604/2017

Дело 2-2604/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

С участием прокурора ФИО5

28 апреля 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФА.А. к ООО «НефтеГазКомплект- Волга» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л

Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов ФА.А. с иском к ООО «НефтеГазКомплект-Волга» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что в ходе проверки установлено, что ФА.А. с <...> года по "."..г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В день увольнения полный расчет с ФА.А. не был произведен, в связи с чем у работодателя возникла задолженность по заработной плате в размере <...>. Поэтому он просит взыскать задолженность по заработной плате с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере <...>. за нарушение трудовых прав ФА.А.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель ООО «НефтеГазКомплект-Волга» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд,выслушав объяснения участника процесса, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «НефтеГазКомплект-Волга» и ФА.А. был заключен срочный трудовой договор №... на выполнение работы <...> на срок выполнения работ в ООО «<...>».

Приказом ООО «НефтеГазКомплект-Волга» №...-к от "."..г. ФА.А. уволен с работы по собственному желанию ( п.3 ст.77 ТК РФ).

Как видно из справки ООО «НефтеГазКомплект –Волга» по стоянию на "."..г. у работодателя перед ФА.А. имеется задолженность по заработной плате за октябрь-декабрь 2016 года в размере <...>

В целях восстановления нарушенных трудовых прав истца надлежит взыскать с работодателя в пользу истца указанную задолженность по заработной плате.

В соответствии со ст.247 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику незаконными действиями работодателя, возмещаются в денежной форме.

Как видно из исковых требований, ООО «НефтеГазКомплект-Волга» не выплачивало ФА.А. в полном объеме заработную плату с "."..г. по день рассмотрения дела в суде.

Таким образом, работодатель нарушил конституционное право истца на получение заработной платы за труд, поэтому обязан возместить ему компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом степени вины причинителя вреда, разумности и целесообразности в <...>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере <...>.

На основании изложенного,руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с ООО «НефтеГазКомплект- Волга» в пользу ФА.А. задолженность по заработной плате за октябрь-декабрь 2016 года в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «НефтеНазКомплект-Волга» госпошлину в доход муниципального образования: городского округа-<адрес> в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено 03.05.2017 года

Судья