Решение № 2-671/2017 2-671/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-671/2017

Дело №2-671/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2017 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на доли в праве на квартиру в порядке приватизации и наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратились в суд с иском к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на доли в праве на квартиру в порядке приватизации и наследования.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указано, что <нет данных> умерла ФИО3, являющаяся дочерью ФИО1 и ФИО4, а также матерью ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по закону. Однако, ей было отказано выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в договоре о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир № имеются разночтения, а именно: договор заключен с ФИО4, ФИО1, ФИО3, а в п.1-а указано, что квартира передается в собственность в равных долях только ФИО4, а также ФИО1 В данном случае невозможно определить долю умершего в праве на долю квартиры. При устном обращении в Администрацию МО «<адрес>» Смоленской области о внесении изменений в договор, им было отказано, так как они не вправе вносить изменения в договор из-за смерти ФИО3 На основании постановления и.о. Главы Администрации МО «<адрес>» Смоленской области № от <нет данных> в отношении несовершеннолетней ФИО7 было установлено опекунство за дедушкой – ФИО5 По данному факту было выдано удостоверение № от <нет данных>. ФИО5 отказался от своей доли в поярдке наследования в пользу ФИО1 Данные обстоятельства препятствуют установлению права собственности на спорную квартиру.

Просят суд признать право собственности за ФИО4 в порядке приватизации на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес>; признать право собственности за ФИО1 в порядке приватизации на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес>; признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес>; признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по образованию и молодежной политике Администрации МО «<адрес>» Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске, просила заявленные требований удовлетворить.

Истец ФИО4, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Пояснил, что отказывается от полагающейся ему части наследуемого имущества от дочери – ФИО14. В пользу жены – ФИО1

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 исковые требований, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал, просил удовлетворить по заявленным в исковом и уточненном исковом заявлениях требованиям, о чем подано письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав исковое заявление, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика – Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области иска ФИО1, ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании права собственности на доли в праве на квартиру в порядке приватизации и наследования, поскольку такое признание не нарушает прав и интересов третьих лиц, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО9 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО4 право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №», расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метров.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метров.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №», расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, после смерти ФИО3, умершей <нет данных>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №», расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, после смерти ФИО3, умершей <нет данных>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И.Коржакова