Приговор № 1-125/2024 1-18/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-125/2024

Дело № 1-18/2025

УИД 33RS0019-01-2024-001762-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Воронковой Ю.В.,

при секретаре Ереминой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Моркина А.С.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мельниковой С.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника- адвоката Елескина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

ФИО3, родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официального места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, кроме того ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 14 часов 20 минут 14 часов 52 минут у ФИО2 и ФИО3, находившихся по адресу: <...>, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ для личного потребления. После этого, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ для личного потребления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ для личного потребления, *** с 14 часов 20 минут по 14 часов 52 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в автосервисе по адресу: <...>, с помощью мобильного телефона ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет») на даркнет-площадке «<...>» на сайте интернет-магазина «<...>» связались с неустановленным следствием лицом, с которым достигли договоренности о приобретении психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 0,52 грамма.

Продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, *** около 14 часов 52 минут ФИО2 в соответствии с отведенной ему ролью осуществил перевод денежных средств с помощью электронной системы «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты ### на сумму 2877 рублей на неустановленный расчетный счет неустановленного лица в счет оплаты незаконно приобретаемого психотропного вещества средства - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 0,52 грамма.

После этого в период с 14 часов 52 минут по 16 часов 30 минут неустановленное лицо через интернет площадку «<...>» на интернет ресурсе «<...>» предоставило ФИО2 описание места и географические координаты участка местности, где находится приобретенное ими психотропное вещество, используя которые в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 40 минут на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО2 проследовали в <...><...>, затем ФИО2 и ФИО3, выйдя из автомобиля, пешком проследовали на участок местности, расположенный на территории в <...> в 900 метрах от <...>, имеющем <...>, где в соответствии с распределенными ролями ФИО2 наблюдал за отсутствием посторонних лиц, а ФИО3 осуществлял поиск совместно приобретенного психотропного вещества и в вышеуказанном месте в сугробе обнаружил и забрал сверток из серой изоленты, в котором находилось психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 0,52 грамма, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта для личного потребления психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 0,52 грамма, которое с указанного времени стали незаконно хранить при себе без цели сбыта. После чего, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное психотропное вещество без цели сбыта для личного потребления, ФИО3, находясь в указанном месте в указанное время, совместно с ФИО2 проследовали к припаркованному в <...><...>, более точное место следствием не установлено, автомобилю «Лада гранта», государственный регистрационный знак ###.

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, ФИО3, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут ***, находясь на территории <...><...>, положил пакетик с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 0,52 грамма, в футляр из-под очков, убрав в переносную сумку на заднее сиденье автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ###. После этого ФИО2 и ФИО3 в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут ***, незаконно храня психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 0,52 грамма, на вышеуказанном автомобиле осуществляли движение в <...>, и в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут *** на участке автомобильной дороги напротив <...> были остановлены сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 17 минут *** в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 и ФИО3, проведенного на участке местности автомобильной дороги напротив <...> в автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ###, незаконно хранимое ФИО2 и ФИО3 в салоне на заднем сидении указанного автомобиля в футляре из-под очков в переносной сумке без цели сбыта психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 0,52 грамма, изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Кроме этого, подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих установленных судом обстоятельствах.

*** в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут у ФИО3, находившегося в автосервисе, расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 1,21 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, *** с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью своего мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет») в мессенджере «Телеграмм» связался с неустановленным следствием лицом, с которым достиг договоренности о приобретении психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 1,21 грамма.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, *** в 18 часов 15 минут ФИО3, находясь на своем рабочем месте в автосервисе, расположенном по адресу: <...>, осуществил перевод денежных средств с помощью электронной системы «Яндекс Банк» со своей банковской карты ### на неустановленный расчетный счет неустановленного лица в счет оплаты незаконно приобретаемого психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 1,21 грамма.

После этого неустановленное лицо через мессенджер «Телеграмм» предоставило ФИО3 описание места и географические координаты участка местности, где находится приобретенное им психотропное вещество, используя которые ФИО3 проследовал на автомобиле такси на участок автомобильной дороги «<...>» в <...>, точное место следствием не установлено, а затем пешком проследовал к участку местности, имеющему <...> в <...>, где около 19 часов 45 минут *** у основания ствола дерева обнаружил и забрал сверток из желтой изоленты, в котором находилось психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 1,21 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления психотропное вещество, которое с указанного времени стал незаконно хранить, положив в правый карман своей куртки, после чего, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления, проследовал пешком к автомобильной дороге «<...> – <...>» <...>, но был остановлен сотрудниками ОМВД России по <...> на участке местности на обочине автомобильной дороге «<...> – <...>» <...>.

*** в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут на участке местности на обочине автомобильной дороги «<...> – <...>, имеющем <...>, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО3 психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,21 грамма, изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <...>.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Обвинение ФИО2 и ФИО3 по приобретению и хранению без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в судебном заседании признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовались положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что он иногда употребляет психотропное средство «амфетамин», не более двух-трех раз в год. Психотропное вещество приобретает следующим образом: со своего мобильного телефона марки «Айфон» заходит в интернет приложение «<...>» и через даркнет-площадку «<...>», где у него создан аккаунт, введя логин и пароль, заходит в интернет-магазин «<...>», где через оператора заказывает психотропное вещество, указывая, какое психотропное вещество ему нужно и в каком количестве. После этого в его аккаунт приходит уведомление с указанием номера банковской карты и суммой, которую нужно оплатить для заказа психотропного вещества путем перевода на присланный номер банковской карты. Сразу же после получения указанной информации с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» он оплачивает покупку психотропного вещества через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне. После этого оператор присылает ему адрес закладки психотропного вещества с координатами и фотографиями. *** около 14 часов 20 минут он находился по адресу: <...>, по которому расположен автосервис, в котором он и ФИО3 подрабатывают, там же находился и ранее знакомый ему ФИО3, который также является потребителем психотропного вещества «амфетамин». В ходе разговора он (ФИО2) предложил ФИО3 вместе заказать психотропное вещество «амфетамин», чтобы расслабиться и совместно его употребить, ранее они так уже делали. ФИО3 на его предложение согласился и они договорились сложиться на приобретение психотропного вещества деньгами поровну и приобрести для совместного его употребления один грамм, также договорились о том, что после оформления и оплаты заказа психотропного вещества, они вместе найдут «закладку», заберут психотропное вещество, разделят его поровну и вместе употребят. Также они решили, что заказ оформлять будет он (ФИО2) со своего мобильного телефона. Им была известна стоимость одного грамма психотропного вещества «амфетамин», поэтому они договорились сложиться по 1400 рублей. В связи с тем, что по их договоренности, заказ должен был оформлять и оплачивать он (ФИО2), так как в его телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн», к которому привязана его банковская карта, на счету которой хватало денежных средств для оплаты психотропного вещества в полной сумме, ФИО3 передал ему наличными денежные средства в сумме 1400 рублей за его долю наркотика. *** около 14 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу в автосервисе ФИО2, после получения денежных средств от ФИО3, в его присутствии с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон» через приложение «Торбраузер» зашел на даркнет-площадку «Solaris», где через свой аккаунт, введя логин и пароль, в магазине «<...>» заказал 1 грамм психотропного вещества «амфетамин» на сумму 2800 рублей, с учетом комиссии магазина итоговая сумма заказа составила 2877 рублей. После этого, через установленное в его мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» со счета своей банковской карты он произвел оплату за заказанное психотропное вещество в сумме 2877 рублей на номер банковской карты неизвестному ему ФИО27 ФИО27., номер данной банковской карты для оплаты он получил в его аккаунте при заказе психотропного вещества. Через какое-то время после оплаты ему на мобильный телефон от оператора пришло сообщение с <...> и фотографиями места расположения «закладки», на которых была изображена заснеженная обочина с небольшим деревцем или кустарником. После этого полученные координаты он продиктовал ФИО3, который ввел в установленное на его мобильном телефоне приложение «MAPS.ME» продиктованные им координаты и проложил маршрут, после чего они поняли, что «закладка» находится в <...>. Около 16 часов 30 минут указанного дня они с ФИО3 сели в его автомобиль марки "Лада Гранта", государственный регистрационный знак ###, и поехали в <...>, за маршрутом следил ФИО3, он (ФИО2) находился за рулем. По пути следования они несколько раз останавливались, так как он ходил в магазин, где приобретал продукты питания на переданные ему ФИО3 наличные денежные средства в сумме 1400 рублей. Въехав в <...>, дорогу, куда ехать, ему указывал ФИО3, согласно маршруту, проложенному в приложении «MAPS.ME» в его мобильном телефоне, находящемся у последнего в руках. Около 17 часов 30 минут они подъехали к <...>, направились вглубь <...>, далее он остановился, так как из-за заснеженной дороги побоялся ехать дальше, после чего открыл фото с местом тайника и они договорились, что будут искать место совместно, а именно: ФИО3 продолжит вести их по установленному в его телефоне навигатору, а он будет сравнивать местность с фотографией места закладки. Вместе с ФИО3 они одновременно вышли из автомобиля и направились к месту закладки по указанному маршруту в его навигаторе. ФИО3 прошел вперед, а он (ФИО2) шел следом за ним, и смотрел по сторонам для того, чтобы их никто не увидел. Пока они шли по дороге, между собой они договорились о том, что «закладку» с психотропным веществом поднимет ФИО3, а он (ФИО2) будет смотреть по сторонам, для того, чтобы их никто не увидел. Пройдя несколько метров, (они шли не более 2-3 минут), навигатор голосовым уведомлением пояснил им, что они пришли на место. Затем они стали искать место тайника по фото у него в телефоне, увидели заснеженный сугроб, расположенный на обочине справа от проезжей дороги по улице <...>, из которого виделись макушки кустарников и, поняв, что это именно то место, которое изображено на фото с местом «закладки», ФИО3 подошел к указанному сугробу и стал искать сверток с «амфетамином». Обнаружив сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, они поняли, что в свертке находится заказанное ими психотропное вещество «амфетамин», которое они собирались совместно употребить. ФИО3, забрав найденный ими полимерный сверток, размотал его, выбросил изоляционную ленту и сам сверток, а находящийся внутри свертка прозрачный пакетик с веществом розового цвета показал ему (ФИО2). После чего около 17 часов 40 минут указанного дня они вместе с ФИО3 направились в обратном направлении к автомобилю, шли рядом, пакетик с психотропным веществом находился в руке у ФИО3. По пути следования к автомобилю они договорились, что часть «амфетамина» они вместе употребят сразу же, как сядут в автомобиль, сев в который, на торпеде рассыпали и разделили психотропное вещество, употребив его часть. После чего полимерный пакетик с оставшейся частью "амфетамина" ФИО3 предложил ему убрать в чехол из-под очков с целью конспирации, так как переживал, что их могут остановить сотрудники полиции. Он доверял ФИО3 и знал, что оставшуюся часть «амфетамина» они вместе употребят уже по возвращению в <...>, поэтому согласился. ФИО3 положил полимерный пакетик с оставшимся психотропным веществом в чехол из-под очков, который сразу же убрал в переносную сумку, которую положил на заднее сидение своего автомобиля. После этого он (ФИО2) с ФИО3 удалили всю информацию, имеющуюся у них в телефонах по факту приобретения психотропного вещества «амфетамин», и собирались выезжать из <...>, но у него начались проблемы с заводом автомобиля. Примерно через час, заведя автомобиль, они направились в сторону автодороги по <...>. Около <...> их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции в форменном обмундировании, которые подошли к ним, представились и попросили представиться их. Один из сотрудников полиции пояснил, что по имеющейся у них информации у них находится наркотическое средство, далее на место были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудники полиции задали им вопрос, имеются ли при них вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Они сразу же сказали сотрудникам полиции, что *** забрали психотропное вещество путем «закладки» на обочине автодороги в <...>, заказав его вместе для совместного употребления. Далее один из сотрудников полиции в их присутствии и в присутствии понятых стал проводить осмотр автомобиля марки "Лада Гранта", государственный регистрационный знак ###, где он и ФИО3 указали на находящийся в машине чехол из-под очков и пояснили, что в нем находится полимерный пакетик с психотропным веществом. В ходе осмотра полимерный пакетик с психотропным веществом «амфетамин» был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «### для документов» МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на котором он, ФИО3 и понятые поставили свои подписи. *** сотрудником ОНК МО МВД России «Гусь- Хрустальный» с его (ФИО2) участием, с участием ФИО3 и понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного на территории <...> на расстоянии 900 м от <...>, где *** он и ФИО3 нашли заказанное ими психотропное вещество. В ходе осмотра он и ФИО3 указали на место в снегу на обочине дороги, где нашли и забрали ранее заказанное ими наркотическое средство «амфетамин» для личного совместного употребления. Для дальнейшего разбирательства он и ФИО3 были доставлены в отдел полиции. После чего он (ФИО2) разрешил сотруднику полиции осмотреть находящийся у него мобильный телефон марки «Айфон». С его участием сотрудник полиции осмотрел его мобильный телефон, а именно: установленное в его телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», в котором были обнаружены сведения об оплате заказанного ими психотропного вещества. В настоящее время он (ФИО2) понимает, что с того момента, как он взял пакетик с психотропным веществом амфетамин, он незаконно приобрел его и стал незаконно хранить наркотическое вещество при себе без цели сбыта, продавать, дарить, угощать, передавать кому-либо не собирался. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (т. 1 л.д. 129-135, 157-163)

В ходе проверки показаний на месте, проведенной *** с участием обвиняемого ФИО2, последний указал на участок местности в <...>, с <...> и сообщил, что *** он вместе с ФИО3 по сообщенным им координатам подошли к вышеуказанному месту, где ФИО3 из заснеженного сугроба поднял ранее заказанное ими психотропное вещество «амфетамин» в виде порошка розового цвета, находящееся в полимерном свертке, а он (ФИО2) в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Часть данного психотропного вещества они вместе с ФИО3 употребили в автомобиле, оставшаяся часть – изъята при их задержании около <...> (т.1 л.д.141-147).

Из показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что он иногда употребляет психотропное средство «амфетамин», не более двух-трех раз в год. *** около 14 часов 20 минут он находился по адресу: <...>, где расположен автосервис, в котором он и его знакомый ФИО2 подрабатывают. В ходе разговора ФИО2 предложил ему вместе заказать психотропное вещество «амфетамин» и совместно его употребить, на что он согласился. С ФИО2 они договорились сложиться на приобретение психотропного вещества деньгами поровну и приобрести для совместного его употребления один грамм, также они договорились о том, что после оформления и оплаты заказа психотропного вещества, они вместе найдут «закладку», заберут психотропное вещество, разделят его поровну и вместе употребят. Они решили, что заказ оформлять будет ФИО2 со своего мобильного телефона, договорились сложиться по 1400 рублей, заказ должен был оформлять и оплачивать ФИО2, так как в его телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн», к которому привязана его банковская карта, на счету которой хватало денежных средств для оплаты наркотического средства в полной сумме, он передал ФИО2 наличными денежные средства в сумме 1400 рублей за его долю наркотика. *** около 14 часов 30 минут, все также находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 в его присутствии с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон» через приложение «<...>» зашел на даркнет-площадку «<...>», где через свой аккаунт, введя логин и пароль, в магазине «<...>» заказал 1 грамм психотропного вещества «амфетамин» на сумму 2800 рублей, но с учетом комиссии магазина итоговая сумма заказа составила 2877 рублей. После этого ФИО2 через установленное в его мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» со счета своей банковской карты произвел оплату за заказанное наркотическое средство в сумме 2877 рублей, номер данной банковской карты ФИО2 получил в своем аккаунте при заказе психотропного вещества. Через какое-то время после оплаты на мобильный телефон от оператора пришло сообщение с <...> и фотографиями места расположения «закладки» с заказанным ими психотропным веществом «амфетамин». После этого полученные координаты ФИО2 продиктовал ему, он ввел координаты в установленное на его мобильном телефоне приложение «MARS.ME» и проложил маршрут, после чего они поняли, что закладка с заказанным ими психотропным веществом находится в <...>. Около 16 часов 30 минут указанного дня они с ФИО2 сели в автомобиль последнего марки "Лада Гранта", государственный регистрационный знак ### и поехали в <...> по маршруту, выстроенному в его телефоне. За маршрутом следил он (ФИО3), ФИО2 находился за рулем. По пути следования они несколько раз останавливались, так как ФИО2 ходил в магазин, где приобретал продукты питания. Въехав в <...>, дорогу, куда ехать, ФИО2 указывал он (ФИО3) согласно маршруту, проложенному в приложении «MARS.ME» в его мобильном телефоне, находившемся у него в руках. По проложенному маршруту около 17 часов 30 минут они подъехали к <...>, после чего свернули налево и на автомобиле направились вглубь <...>. Проехав не более 5-7 минут, ФИО2 остановился, так как из-за заснеженной дороги побоялся ехать дальше. После чего он открыл фото с местом тайника, и они договорились, что будут искать место совместно, он (ФИО3) продолжит вести их по установленному в его телефоне навигатору, а ФИО2 будет сравнивать местность с фотографией с местом закладки. Затем он вместе с ФИО2 одновременно вышли из автомобиля, после чего вместе, идя рядом, направились к месту закладки по указанному маршруту в его навигаторе. Затем он прошел вперед, ФИО2 шел следом за ним и смотрел по сторонам для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредил его. Пока они шли по дороге, они договорились о том, что «закладку» с психотропным веществом поднимет он (ФИО3), а ФИО2 будет смотреть по сторонам для того, чтобы их никто не увидел. Пройдя несколько метров, шли не более 2-3 минут, навигатор голосовым уведомлением пояснил им, что они пришли на место. Затем он и ФИО2 начали искать место тайника по фото у ФИО2 в телефоне, увидели заснеженный сугроб, расположенный на обочине справа от проезжей дороги по улице <...>, из которого виделись макушки кустарников, поняв, что это именно то место, которое изображено на фото с местом «закладки», он (ФИО3) подошел к указанному сугробу и начал искать сверток с «амфетамином». Обнаружив сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, они поняли, что в свертке находится заказанное нами психотропное вещество «амфетамин», которое они собирались совместно употребить. Он (ФИО3), забрав найденный ими полимерный сверток с психотропным веществом, размотал сверток, после чего выбросил изоляционную ленту и сам сверток, а находящийся внутри свертка прозрачный пакетик с веществом розового цвета показал ФИО2 После этого они вместе направились в обратном направлении к автомобилю, пакетик с психотропным веществом он (ФИО3) нес в руке. По пути следования к автомобилю они договорились, что часть «амфетамина» они вместе употребят сразу же, как сядут в автомобиль, сев в автомобиль, они употребили часть обнаруженного ими психотропного вещества, после чего он (ФИО3) предложил ФИО2 убрать пакетик с остатками психотропного вещества в чехол из-под очков с целью конспирации, так как переживал, что их могут остановить сотрудники полиции, на что ФИО2 согласился, положил психотропное вещество в чехол из-под очков, который сразу же убрал в принадлежащую ему переносную сумку, которую положил на заднее сиденье автомобиля. После этого они удалили всю информацию, имеющуюся у них в телефонах по факту приобретения психотропного вещества, координаты, которые он ввел в приложении «MARS.ME», установленном на его мобильном телефоне он не удалил, так как не думал, что кто-то их может обнаружить. После чего они решили вернуться домой в <...>, но в этот момент у них начались проблемы с заводом автомобиля, примерно через час заведя автомобиль, они направились в сторону автодороги по <...>. Находясь около <...>, их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции в форменном обмундировании. Сотрудники полиции подошли к ним, представились и попросили представиться их, один из сотрудников полиции пояснил, что по имеющейся информации у них находится наркотическое средство. Далее на место были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудники полиции задали им вопрос: имеются ли при них вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Они сразу же сказали сотрудникам полиции, что около 17 часов 40 минут *** забрали психотропное вещество путем «закладки» на обочине автомобильной дороги в <...>, заказав его вместе для совместного употребления. Далее один из сотрудников полиции стал проводить осмотр автомобиля марки "Лада Гранта", государственный регистрационный знак ###, в ходе которого он (ФИО3), понимая, что отпираться бесполезно, указал на находящийся в машине чехол из-под очков и пояснил, что в нем находится полимерный пакетик с психотропным веществом «амфетамин», который был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «### для документов» МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на котором он (ФИО3), ФИО2 и понятые поставили свои подписи. Сотрудникам полиции он и ФИО2 пояснили, что изъятый пакетик с психотропным веществом они вместе приобрели *** и вдвоем забрали «закладку» для дальнейшего совместного употребления. *** сотрудником ОНК МО МВД России «Гусь- Хрустальный» с его (ФИО3) участием, ФИО2 и понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного на территории <...> на расстоянии 900 м от <...>, где *** он и ФИО2 нашли заказанное ими психотропное вещество. Для дальнейшего разбирательства он и ФИО2 были доставлены в отдел полиции, после чего он (ФИО3) разрешил сотруднику полиции осмотреть находящийся у него мобильный телефон марки «Айфон», а именно: установленное в его телефоне приложение «MARS.ME», в котором были обнаружены ранее проложенный маршрут по координатам с местом закладки, где он совместно с ФИО2 обнаружили сверток с психотропным веществом «амфетамин». Он (ФИО3) пояснил, что если бы сотрудники полиции их не остановили, то он и ФИО2 употребили бы приобретенное ими психотропное вещество вдвоем по приезду в <...>, согласно их договоренности, не передавая его третьим лицам, разделив его поровну, согласно вложенным средствам. Данный наркотик они сбывать не хотели, приобрели его с ФИО2 для личного употребления, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он понимает, что с того момента, как он взял пакетик прозрачного цвета с психотропным веществом, то он незаконно приобрел его и стал незаконно хранить наркотическое вещество при себе без цели сбыта, продавать, дарить, угощать, передавать кому-либо не собирался (т.1 л.д. 198-204, т. 2 л.д. 1-7).

В ходе проверки показаний на месте от ***, проведенной с участием подозреваемого ФИО3, последний указал на участок местности в <...>, с географическим <...> и сообщил, что *** он (ФИО3) вместе с ФИО2 по сообщенным им координатам подошли к вышеуказанному месту, где он из заснеженного сугроба поднял ранее заказанное ими психотропное вещество «амфетамин» в виде порошка розового цвета, находящееся в полимерном свертке, а ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Часть данного психотропного вещества они вместе с ФИО2 употребили в автомобиле, оставшаяся часть – изъята при их задержании около <...>. (т.1 л.д. 218-224).

После оглашения вышеприведенных показаний и протоколов проверки показаний на месте подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью подтвердили их содержание и сообщили, что показания давали добровольно, в присутствии защитников, пояснили, что вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3, вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №3 – начальника ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», Свидетель №4 – командира взвода ДПС ОВ ДРС МО МВД России «Гусь-Хрустальный», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, усматривается, что *** около 18 часов 00 минут от источника поступила оперативная информация, что в районе <...> двое неизвестных граждан на автомобиле «Лада Гранта» серебристого цвета, с присутствующими в государственном регистрационном знаке цифрами ###, делают закладки. С целью проверки полученной информации было принято решение, что Свидетель №4 на служебном автомобиле в форменном обмундировании будет находиться напротив <...> с целью перекрытия возможных путей направления подозреваемых, а Свидетель №3 на служебном транспорте поехал в сторону <...>, по пути следования увидел, как со стороны <...> на асфальтированную дорогу, ведущую в сторону <...>, выезжает автомобиль марки «Лада гранта», государственный регистрационный номер ###, и понял, что это нужный им автомобиль. Около 18 часов 30 минут напротив <...> Свидетель №4 данный автомобиль был остановлен, при этом с момента обнаружения указанного автомобиля и до момента остановки, автомобиль не останавливался, по пути следования в него никто не садился и из него никто не выходил. Подойдя к автомобилю марки «Лада Гранта», они (Свидетель №3 и Свидетель №4), представившись и предъявив служебные удостоверения, попросили водителя автомобиля и его пассажира выйти из автомобиля и представиться, что они и сделали, было установлено, что за рулем автомобиля находился ФИО2, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО3 После чего были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО2 и ФИО3 были заданы вопросы, имеются ли при них вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО3 сразу же пояснил, что на заднем сиденье автомобиля в принадлежащей ему носимой сумке находится пакетик с психотропным веществом «амфетамин», часть которого он и ФИО2 уже употребили. В присутствии понятых, с участием ФИО3 и ФИО2 был проведен осмотр автомобиля марки «Лада гранта», государственный регистрационный знак ###, припаркованного напротив <...>, в ходе которого в футляре из-под очков, находящегося в сумке ФИО3, был обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета. Участвующие в осмотре ФИО3 и ФИО2 пояснили, что остатки психотропного вещества «амфетамин», обнаруженные в прозрачном пакетике, принадлежат им, психотропное вещество они приобрели и забрали в <...> и там же часть употребили. B ходе осмотра места происшествия обнаруженный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета был изъят, помещен в бумажный конверт, опечатанный печатью ### МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на котором участвующие в осмотре ФИО3, ФИО2 и двое понятых также поставили свои заверительные подписи. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО3, ФИО2 и двое понятых поставили свои заверительные подписи. *** был произведен осмотр мобильного телефона марки «iPhone 7plus», принадлежащего ФИО3 с участием последнего, в котором было осмотрено приложение «Маps.me», в котором обнаружен ранее проложенный маршрут по <...>, где подсудимые обнаружили сверток с психотропным веществом «амфетамин», который они ранее приобрели на даркнет-площадке «<...>» в магазине «<...>». Так же *** был произведен осмотр мобильного телефона марки «iPhone X», принадлежащего ФИО2 с участием последнего, в котором было осмотрено приложение «Онлайн» (Сбербанк), где после ввода ФИО2 пароля обнаружена денежная транзакция от *** на сумму 2877 рублей (с учетом комиссии) об оплате заказанного им и ФИО3 психотропного вещества. *** совместно с ФИО2, ФИО3 был произведен осмотр участка местности, расположенного на участке местности в 900 метрах от въезда в <...> (<...>), где *** подсудимые нашли заказанное ими психотропное вещество. В ходе осмотра ФИО3 и ФИО2 указали на место в снегу, где виднелись макушки кустарника и пояснили, что на данном участке в указанном месте *** они нашли и забрали заказанное ими психотропное вещество «амфетамин», которое они приобрели через интернет-магазин для личного совместного употребления. Изъятое в ходе осмотра места происшествия психотропное вещество было отправлено на исследование, по результатам которого было установлено, что оно является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,52 грамма. После окончания осмотра места происшествия ФИО2 и ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ», на что оба ответили отказом. После чего на ФИО3 был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ, на ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 12.26 КоАП РФ (т.1 л.д. 104-107, 108-110).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, следует, что *** они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно: участка местности, который расположен около <...>, на котором находился автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ###. Около данного автомобиля находились двое граждан, которые представились ФИО3 и ФИО2. Сотрудник полиции в их присутствии спросил у указанных граждан, имеются ли при них вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что один из участвующих в осмотре места происшествия лиц - ФИО3, пояснил, что на заднем сиденье в автомобиле находится пакетик с психотропным веществом «амфетамин», которое они совместно с ФИО2 приобрели для личного употребления и часть которого уже употребили. Далее ФИО3 указал на сумку, находящуюся на заднем сиденье автомобиля марки «Лада Гранта», пояснив, что в указанной сумке находился футляр из-под очков, в котором находился полимерный пакетик с психотропным веществом «амфетамин». В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли и упаковали полимерный сверток с порошкообразным веществом розового цвета в белый бумажный конверт, клапан конверта которого опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «### для документов МО МВД России «Гусь-Хрустальный». На данном отрезке бумаги они, ФИО3 и ФИО2 поставили свои подписи, сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором они, ФИО3, ФИО2 и иные участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.98-100, 101-103)

Вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, проведенного с участием ФИО2 и ФИО3, согласно которого осмотрен участок местности напротив <...>, на котором припаркован автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный номер ###, в ходе осмотра подсудимые пояснили, что на заднем сиденье автомобиля в сумке в очечнике находятся остатки наркотического средства, которые они приобрели и употребили неподалеку от места остановки, полимерный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета был обнаружен и изъят с сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 46-50).

- протоколом осмотра места происшествия от ***, проведенного с участием ФИО2 и ФИО3, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в девятьсот метрах от въезда в <...> от <...> по <...>, в ходе осмотра ФИО3 и ФИО2 указали место, где они обнаружили ранее заказанное ими наркотическое вещество - «амфетамин» (т.1 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому в каб. ### <...>, с участием ФИО3 и ФИО2, осмотрен мобильный телефон «IPhone 7 plus» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО3, где в приложении «Maps.me» был обнаружен ранее проложенный маршрут по <...>, где ФИО3 совместно с ФИО2 обнаружили сверток с наркотическим веществом «амфетамин» (т. 1 л.д. 51-54).

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому в каб. ### <...>, с участием ФИО3 и ФИО2, в ходе которого в мобильном телефоне «IPhone Х» в корпусе темного цвета, принадлежащем ФИО2, в приложении «Сбербанк Онлайн» была обнаружена транзакция от *** на сумму 2877 рублей. Со слов ФИО2 данные денежные средства были переведены за заказ наркотического вещества «амфетамин», которое они приобрели совместно с ФИО3 (т.1 л.д. 55-60).

Впоследствии указанные телефоны были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т. 2 л.д. 44-63).

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрен отчет по движению денежных средств по банковской карте ФИО2, поступивший из ПАО «Сбербанк» за период с *** по *** (т.2 л.д.65-69), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2 л.д.70-72);

- заключением эксперта ### от ***, согласно выводам которого в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «IPhone Х» имеются графические и видеофайлы, а также сведения о переписке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Исследовать представленный на экспертизу мобильный телефон «IPhone 7 plus» и ответить на поставленные вопросы не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Полученная в ходе производства экспертизы информация записана на два оптических диска однократной записи «VS» формата DVD-R с маркировочными обозначениями вокруг установочных отверстий «###» и «###» с пометкой «Приложение ### к заключению эксперта ### от *** у.<...>» и «Приложение ### к заключению эксперта ### от *** у.<...>» соответственно (т. 2 л.д. 88-94);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены два оптических диска однократной записи «VS» формата DVD-R с маркировочными обозначениями вокруг установочных отверстий «###» и «###» с пометкой «Приложение ### к заключению эксперта ### от *** у.<...>» и «Приложение ### к заключению эксперта ### от *** у.<...>» (т. 2 л.д. 97-102), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 2 л.д. 103-105);

- заключением эксперта ### от ***, согласно выводов которого предоставленное на экспертизу вещество, изъятое из салона автомобиля в ходе осмотра участка местности напротив <...>, на котором припаркован автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный номер ###, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своей составе психотропное вещество – амфетамин. Масса психотропного вещества при поступлении на экспертизу составила 0,51 г. (т.2 л.д.113-114). Согласно справке об исследовании ### от *** масса психотропного вещества при поступлении на первоначальное исследование составила 0,52 г (т.1 л.д.64-65);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом в виде порошка розового цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ***, а именно: из салона автомобиля марки ««Лада Гранта», государственный регистрационный знак ###, припаркованного на участке местности у <...> (т.2 л.д. 117-118), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2 л.д.119-122).

Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, совокупность доказательств суд считает достоверной и достаточной для обоснования вины ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминированного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Исследованные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, согласуясь с показаниями подсудимых, признавших вину и раскаявшихся в совершении преступлений, показаниями свидетелей. Совершение преступления подтверждено иными материалами дела и вещественными доказательствами, приобщенными к уголовному делу. Ни одно из доказательств не оспаривалось сторонами как недопустимое, не установил оснований для признания доказательств недопустимыми и суд.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании полностью признали вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и, раскаявшись в содеянном, сообщили, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли приобретение и хранение для собственного употребления психотропных веществ. Данные показания ФИО2 и ФИО3 суд считает достоверными, не усматривает элементов самооговора, т.к. они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами обвинения.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, являющиеся сотрудниками полиции, сообщили об обстоятельствах остановки подсудимых и проведении осмотра автомобиля, на котором передвигались подсудимые, и в салоне которого было обнаружено психотропное вещество, а также осмотра участка местности, где подсудимые обнаружили ранее заказанное ими психотропное вещество

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, участвовавшие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого изъято психотропное вещество, достоверно подтвердили процессуальные действия сотрудников полиции и обстоятельства его проведения.

Состав и количество психотропного вещества достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключением эксперта, которым установлен значительный размер психотропного вещества.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от *** ###) психотропное вещество – амфетамин является психотропным веществом списка ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от *** ###), количество психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 0,52 грамма признается значительным размером психотропных веществ.

Обвинение ФИО3 по незаконному приобретении и хранению без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что он в *** года впервые попробовал наркотическое средство, пробовал примерно 10 раз, потом решил отказаться от употребления. *** около 18 часов он находился на работе по адресу: <...>. В конце рабочего дня у него возникло желание употребить психотропное вещество «амфетамин», через мобильный телефон он зашел в приложение мессенджера «Телеграмм», нашел страничку интернет-магазина по продаже наркотических средств «<...>», на нем он нашел интересующую позицию – психотропное вещество «амфетамин» весом 1 грамм и стоимостью 2500 рублей. Далее он перевел по указанным реквизитам денежные средства в сумме 2500 рублей через приложение «Яндекс Банк», после чего ему пришли координаты с местом тайника и фотографии. Он сразу ввел в приложении «Гугл карты» и ему высветился адрес вблизи <...>. Он вызвал такси через приложение «Убер» и поехал по вышеуказанному адресу. На автомобильной дороге «<...> – <...>» он попросил водителя такси высадить его прямо на обочине вблизи лесополосы. Выйдя из автомобиля на обочине, он пошел по координатам вглубь лесополосы, пройдя по нужным координатам у одного из оснований дерева, под веткой он обнаружил сверток из изоленты желтого цвета, который он его сразу развернул и обнаружил внутри полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом розового цвета, изоленту бросил на землю там же, а сам пакетик убрал в карман куртки. Не отходя от места, он со своего мобильного телефона, зайдя в приложение «Телеграмм», сразу удалил всю переписку, фотографии с местом тайника, после этого он пошел в обратном направлении в сторону автомобильной дороги «<...> – <...>». Выйдя на дорогу, он стал вызывать такси, чтобы поехать домой, в тот момент к нему подъехала машина, из нее вышли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и поинтересовались, нет ли при себе запрещённых веществ, он испугался и растерялся, ответил, что нет. Тогда один из сотрудников полиции предложил провести его личный досмотр, далее сотрудники полиции остановили двух мужчин, в присутствии которых был произведен личный досмотр и был изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого было порошкообразное вещество розового цвета. В настоящее время он понимает, что с того момента, как он взял пакетик прозрачного цвета с психотропным веществом «амфетамин», то он незаконно приобрел его и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, продавать, дарить, угощать, передавать кому-либо не собирался (т. 1 л.д. 209-212, т. 2 л.д. 1-7).

В ходе проверки показаний на месте от ***, проведенной с участием обвиняемого ФИО3, последний указал на участок местности на автомобильной дороге «<...> – <...>», где он был остановлен сотрудниками полиции, которые произвели его личный досмотр, обнаружив и изъяв у него полимерный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета внутри, далее он указал на участок местности в лесопосадке в 100 м, где у основания ствола дерева он нашел сверток из изоленты желтого цвета, который поднял, развернул и из него достал полимерный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета внутри, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления (т. 1 л.д. 231-238).

После оглашения вышеприведенных показаний и протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО3 полностью подтвердил их содержание и сообщил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Помимо показаний подсудимого ФИО3 о совершении им вышеуказанного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 – начальника ОМВД России по <...>, Свидетель №8 – старшего оперуполномоченного УНК ОМВД России по <...>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что *** в ОМВД России по <...> поступила оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств на территории <...>. В ходе проведения рейдовых мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ на территории <...>, они на служебном автомобиле «Лада Веста» проследовали по автомобильной дороге «<...> – <...>» <...>. Около 19 часов 55 минут ими был замечен молодой человек, который ходил в лесополосе, они за ним наблюдали из автомобиля. Поскольку имелись основания полагать, что данное лицо может незаконно хранить при себе наркотическое или психотропное вещество, то было принято решение его остановить. Они подошли к молодому человеку, который направлялся в сторону автомобильной дороги «<...> – <...>», им оказался ФИО3, *** года рождения. Они представились, предъявили документы, на вопрос, что он тут делает, ФИО3 растерялся, явно нервничал, после чего они спросили, имеется ли у него при себе что-то запрещенное к обороту на территории РФ, ФИО3 ответил, что нет. Поскольку имелись основания полагать, что молодой человек мог незаконно хранить при себе наркотические средства, то ему было предложено пройти процедуру личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, он согласился. Было обеспечено участие понятых, в присутствии которых они предложили ФИО3 пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился. Перед началом производства личного досмотра ФИО3 всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, порядок проведения досмотра, все участвующие лица были предупреждены о применении фотосъемки. В присутствии приглашенных понятых у ФИО3 было выяснено, имеется ли у него что-либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации – предметы или вещества, а также было предложено выдать их. После этого в присутствии двух понятых Свидетель №7 и Свидетель №6 в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут *** был проведен личный досмотр ФИО3, вещей и документов, находящихся при нем, который производился на обочине автомобильной дороги «<...> – <...>» с имеющимися <...>, в ходе которого в правом кармане куртки ФИО3 был обнаружен прозрачный полимерный пакетик внутри с веществом розового цвета, который был изъят и помещен в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа с оттиском круглой печати «Для пакетов ### ОМВД России по <...>» с подписями участвующих лиц. ФИО3 пояснил участвующим лицам, что данный пакетик с веществом принадлежит ему, что он его нашел в тайнике в лесопосадке. Об обнаружении пакетика с веществом было доложено в дежурную часть ОМВД России по <...>, затем ФИО3 был доставлен в ОМВД России по <...>. Изъятый у ФИО3 пакетик с веществом, упакованный в бумажный конверт, был направлен на исследование материалов, веществ и изделий. Согласно справки об исследовании ### от *** изъятое у ФИО3 вещество в виде порошка и комков розового цвета является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,21 грамма. По данному факту *** в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ ( т. 1 л.д. 111-114, 123-126).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного разбирательства, *** они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, от сотрудников полиции им стало известно, что мужчину зовут ФИО3. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права, предстоящую процедуру. В их присутствии у ФИО3 спросили о наличии у него чего-либо запрещенного к обороту на территории РФ, и если у него имеется, сотрудники полиции предложили выдать, тот пояснил, что у него ничего при себе нет. Далее в их присутствии, а также в присутствии сотрудников полиции, один из которых производил досмотр, а второй производил фотосьемку, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 50 минут был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом кармане его куртки сотрудник полиции обнаружил прозрачный полимерный пакетик внутри с порошкообразным веществом розового цвета, который был изъят, упакован в конверт, оклеенный фрагментом листа с оттиском круглой печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения досмотра ФИО3 пояснил, что данный пакетик с веществом принадлежит ему, и он его нашел в лесопосадке. После ознакомления с протоколом они (Свидетель №7 и Свидетель №6) уехали, а сотрудники полиции, ФИО3 остались на месте. (т.1 л.д. 119-122, 115-118).

Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ***, в ходе которого *** в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 50 минут при личном досмотре у ФИО3 обнаружен и изъят полимерный сверток внутри с порошкообразным веществом розового цвета, а также обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone Х» (т.1 л.д.84-87);

- заключением эксперта ### от ***, согласно которого вещество, изъятое *** в ходе личного досмотра ФИО3, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества на момент начала производства экспертизы составляла 1,20 г (т. 2 л.д.155-160). Согласно справке об исследовании ### от *** масса данного психотропного вещества при поступлении на первоначальное исследование составляла 1,21 г (т. 1 л.д. 96);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут вблизи местности <...> на участке автомобильной дороги, имеющем <...>, бумажный конверт внутри которого находиться полимерный пакетик с веществом желто-розового цвета (т.2 л.д.165-169), который признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.2 л.д. 170-171).

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрен отчет по движению денежных средств по банковской карте ФИО3, поступивший из АО «Яндекс Банк» за период с *** по ***, согласно которого имеются сведения об осуществлении ФИО3 исходящего перевода в размере 2500 рублей *** в 18:15, ФИО26., номер телефона +### (т.2 л.д. 74-80), который признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.2 л.д.81-82);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрен принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «IPhone Х» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 57-61), который признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.2 л.д. 62-63).

Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, совокупность доказательств суд считает достоверной и достаточной для обоснования вины ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Исследованные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, согласуясь с показаниями подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, показаниями свидетелей. Совершение преступления подтверждено иными материалами дела и вещественными доказательствами, приобщенными к уголовному делу. Ни одно из доказательств не оспаривалось сторонами как недопустимое, не установил оснований для признания доказательств недопустимыми и суд.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и, раскаявшись в содеянном, сообщил, что осуществлял приобретение и хранение для собственного употребления психотропных веществ. Данные показания ФИО3 суд считает достоверными, не усматривает элементов самооговора, т.к. они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами обвинения.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №8, являющиеся сотрудниками полиции, сообщили об обстоятельствах остановки подсудимого, проведения его личного осмотра и изъятия находившегося при нем психотропного вещества.

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6, участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, в ходе которого были изъяты психотропное вещество, находившееся в его одежде, достоверно подтвердили процессуальные действия сотрудников полиции и обстоятельства его проведения.

Состав и количество психотропного вещества достоверно установлены проведенным исследованием, в том числе, заключениями эксперта, которым установлен значительный и крупный размер психотропного вещества.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от *** ###) психотропное вещество – амфетамин является психотропным веществом списка ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от *** ###), количество психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 1,21 грамма, признается крупным размером психотропных веществ.

Кроме того, судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО2

В соответствии с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ###-а от *** ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает. В период совершения инкриминируемого деяния к ФИО2 не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 синдромом наркотической зависимости не страдает, в противонаркотическом лечении не нуждается (т.2, л.д. 129-132).

С учетом приведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы, которое сомнений в правильности выводов не вызывает, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, сведений о его личности, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Также судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО3

В соответствии с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ###-а от *** ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает. В период совершения инкриминируемого деяния к ФИО3 не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 синдромом наркотической зависимости не страдает, в противонаркотическом лечении, не нуждается (т.2, л.д. 142-145).

С учетом приведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы, которое сомнений в правильности выводов не вызывает, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, сведений о его личности, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в значительном размере, а действия ФИО3, кроме этого, еще и по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (по ч. 1 ст. 228 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В силу положений статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 и ФИО3 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, совершенное ФИО3 – ч. 2 ст. 228 УК РФ – к категории тяжких преступлений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 181), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 186), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 186); соседями в <...> - положительно (т. 1 л.д. 195), соседями по постоянному месту жительства - положительно, по месту работы клиентами, а также ГСК «Заречье» – положительно (т. 1 л.д. 191-193), положительно характеризовася по месту прохождения военной службы (т. 1 л.д. 194), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.182-183).

Судом установлено, что ФИО3 не судим (т. 2 л.д. 24, 25), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 36), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.34), по прежнему месту работы – ООО «Сити-Ойл» - положительно, по месту работы – ООО «Автосервис у Николаича» - положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 26 -31).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает явки с повинной, содержащиеся в объяснениях, данных ФИО2 и ФИО3 до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 66-69, 70-73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых признание вины и раскаяние подсудимых в содеянном, наличие у обоих подсудимых положительных характеристик.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, при которых совершено преступление, сведения о личности виновного ФИО2, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание в полной мере будет соответствовать его исправлению, восстановлению справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, вопреки доводам стороны защиты не усматривая оснований для назначения штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств (по ч. 1 ст. 228 УК РФ), совокупности смягчающих обстоятельств (_по ч. 2 ст. 228 УК РФ), при которых совершены преступления, сведения о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку именно такое наказание в полной мере будет соответствовать его исправлению, восстановлению справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая имущественное положение подсудимого, а также наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяя категорию тяжести совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются в отношении них исключительными, в связи с чем суд не применяет в отношении подсудимых положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, определяя наказание обоим подсудимым в рамках предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а в отношении ФИО3 – также санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, на эти же обстоятельства указано в ст. 60 УК РФ.

При этом нельзя оставлять без внимания положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что с учетом личности виновных, характеризующихся положительно, совершивших преступления впервые, обстоятельств совершения преступлений, искреннего раскаяния подсудимых в содеянном, что существенно снижает общественную опасность совершенного ими деяния, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, необходимо назначить им наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что строгое наказание в виде лишения свободы в отношение подсудимых возможно назначить условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению виновных и контролю за их поведением.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, трудиться.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить ФИО3 в виде лишения свободы на срок 3 (года) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в соответствии с действующим законодательством и трудиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- отчет по движению денежных средств по банковской карте ФИО2, поступивший из ПАО «Сбербанк» за период с *** по ***; два оптических диска, отчет по движению денежных средств по банковской картой ФИО3, за период с *** по ***, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

- 2 бумажного конверта с психотропным веществом, мобильные телефоны «IPhon 7 plus», «IPhon Х», «IPhon 10» - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.В.Воронкова