Решение № 2-23/2026 2-23/2026(2-321/2025;2-4091/2024;)~М-3936/2024 2-321/2025 2-4091/2024 М-3936/2024 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-23/2026

Дело 70RS0004-01-2024-005671-70

Производство № 2-23/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Самаевой А.И.,

с участием:

представителей ответчиков ФИО1, ФИО3 – ФИО4, действующей соответственно по доверенности от 19.07.2023 сроком на двадцать лет и ордера № 26/453 от 31.03.2026, ответчика ФИО6 – ФИО8, действующей по доверенности от 06.12.2024 сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследникам умершего заемщика ФИО12 ФИО26 – Жало (ФИО24) ФИО27, ФИО12 ФИО28, ФИО12 ФИО29, ФИО12 ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО13 ФИО31 – Жало (ФИО24) ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2900410 руб. 38 коп., из которых 2715745 руб. 09 коп. – основной долг, 180337 руб. 87 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4327 руб. 42 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов в пределах перешедшего наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО13 заключили кредитный договор №, в личном кабинете клиента Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2851 333 рублей 91 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2851 333 рублей 91 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, при этом, на дату смерти, кредитные обязательства по названному кредитному договору, последним исполнены не были. Согласно имеющихся в Банке ВТБ ПАО данных предполагаемыми наследниками ФИО2 является - супруга ФИО22, таким образом, в силу положения ст. 1175 ГК РФ, наследники должны отвечать по долгам наследодателя.

Истец ПАО Банк ВТБ, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание своих представителей не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определениями суда, отраженными в протоколах судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО15, уведомленные надлежащим образом о рассмотрении настоящего гражданского дела в суд не явились.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 12 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «СОГАЗ», уведомление о дате и времени рассмотрения дела направлено в порядке ст. 113 ГПК Российской Федерации.

Учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Принимая участие в судебном заседании, представитель ответчиков ФИО1, ФИО3 – ФИО4 полагала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку при оформлении заемщиком кредита была оформлена страховка, которая должна покрыть образовавшуюся задолженность.

Представитель ФИО6 – ФИО8 указала, что на данный момент наследниками не получены свидетельства о праве на наследство по закону, а потому отсутствуют основания для рассмотрения требований Банка о взыскании с них задолженности.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1, 4 ст.5Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № путем подписания простой электронной подписью в личном кабинете заемщика.

Индивидуальные условия кредитного договора, устанавливающие существенные условия кредита, им были также подписаны простой электронной подписью в личном кабинете клиента Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора (п.20) кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным на дату подписания настоящих Индивидуальных условий с учетом п. 3.1.2. До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

Таким образом, заемщик ФИО16 была ознакомлена и согласна со всеми условиями Правил кредитования и Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО16 путем присоединения последнего к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальных условий), содержащего существенные условия кредита, посредством электронного подписания в личном кабинете клиента банка был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 2851333, 91 руб. со взиманием за пользование Кредитом в соответствии с п.4 Кредитного договора 10,9 % годовых сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Порядок предоставления кредита установлен п.2.1 Правил кредитования и в Согласии на кредит и предусматривает, что Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № /счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора.

В п.17 Индивидуальных условий указан банковский счет № для предоставления кредита – 40№.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 2.2-2.5 Правил кредитования, Индивидуальными условиями кредитования, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов, согласно которому за пользование кредитом взимаются проценты 10,9% годовых – пункт 4 Индивидуальных условий.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в Индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа (п.2.3 Правил кредитования).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора сторонами согласованы количество платежей – 60; размер платежа – 63367, 88 руб. 14 коп. (кроме первого и последнего) – 63364,88 руб. / 65269,24 руб. дата ежемесячного платежа – 20 числа каждого календарного месяца; периодичность платежей – ежемесячно.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО16 кредит путем перечисления суммы кредита в размере 2851 333 руб. 91 на счет заемщика, что подтверждается выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ФИО16 возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серия I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

На дату смерти Заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнены не были.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 2900 410 руб. 38 коп., в том числе: 2715745, 09 рублей - основной долг; 180337, 87 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 4327, 42 рублей.

Судом установлено, что нотариусом <адрес> открыто наследственное дело № к имуществу ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону обратились: сыновья ФИО15, ФИО1, супруга ФИО17, мать ФИО3

При рассмотрении дела установлено, что между наследниками возник спор относительно раздела наследственного имущества, в связи с чем, ФИО18 обратилась в Томский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО15 о разделе наследственного имущества. Указанный иск был принят к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ6 года произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Жало Е.А. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 70:14:0100039:173, площадью 1500+/-30 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кисловка <адрес>;

- нежилое строение - гараж, с кадастровым номером 70:14:0100039:1534 по адресу: <адрес>, д. Кисловка <адрес>;

- нежилое строение - баню, с кадастровым номером 70: 14:0100039: 1533 по адресу: <адрес>, д. Кисловка <адрес>.

автомобиль Лексус NX200, VIN №, 2018 года выпуска, цвет черный, государственный номер <***>;

денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО2, а именно:

в АО «ТБанк», договор расчетной карты №, в размере 2 424 рубля 20 копеек,

в ПАО «Сбербанк», сберегательный счет 40№, в размере 1,27 рублей,

в ПАО «Сбербанк», платежный счет 40№, в размере 43 289 рублей 81 копейка,

в ПАО «Сбербанк», счет №, в размере 32 002 рубля 20 копеек,

в ПАО «МТС-БАНК», банковский счет №, в размере 21441 рубль 56 копеек,

в Банке ВТБ (ПАО), счет №, в размере 3 122 рубля 32 копейки.

за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), признано право собственности на:

земельный участок с кадастровым номером 70:21:0100003:561, площадью 718 кв.м, по адресу: <адрес>,

объект незавершенного строительства – дом, с кадастровым номером 70:14:0123004:794, площадью 28,1 кв.м, по адресу: <адрес>,

автомобиль Исудзу Эльф государственный регистрационный знак <***>, 1994 года выпуска, цвет синий, номер двигателя 4 HF1-233344;

денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО2:

в АО «ТБанк», договор расчетной карты №, в размере 484 рубля 84 копейки,

в ПАО «Сбербанк», сберегательный счет 40№, в размере 0,25 рублей,

в ПАО «Сбербанк», платежный счет 40№, в размере 8 657 рублей 96 копеек,

в ПАО «Сбербанк», счет №, в размере 6 400 рублей 44 копейки,

в ПАО «МТС-БАНК», банковский счет №, в размере 4 288 рублей 31 копейка,

в Банк ВТБ (ПАО), номер счета 40№, в размере 624 рубля 46 копеек.

за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), признано право собственности на:

1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства – дом, по адресу: <адрес>,

1/2 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером 70:21:0100057:1330,площадью 161,4 кв.м, по адресу: <адрес>;

денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО2:

в АО «ТБанк», договор расчетной карты №, в размере 484 рубля 84 копейки,

в ПАО «Сбербанк», сберегательный счет 40№, в размере 0,25 рублей,

в ПАО «Сбербанк», платежный счет 40№, в размере 8 657 рублей 96 копеек,

в ПАО «Сбербанк», счет №, в размере 6 400 рублей 44 копейки,

в ПАО «МТС-БАНК», банковский счет №, в размере 4 288 рублей 31 копейка,

в Банке ВТБ (ПАО), номер счета 40№, в размере 624 рубля 46 копеек.

за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) признано право собственности на:

1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства – дом, по адресу: <адрес>,

1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 70:21:0100057:1330, площадью 161,4 кв.м, по адресу: <адрес>;

денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО2:

в АО «ТБанк», договор расчетной карты №, в размере 484 рубля 84 копейки,

в ПАО «Сбербанк», сберегательный счет 40№, в размере 0,25 рублей,

в ПАО «Сбербанк», платежный счет 40№, в размере 8 657 рублей 96 копеек,

в ПАО «Сбербанк», счет №, в размере 6 400 рублей 44 копейки,

в ПАО «МТС-БАНК», банковский счет №, в размере 4 288 рублей 31 копейка,

в Банке ВТБ (ПАО), номер счета 40№, в размере 624 рубля 46 копеек.

С Жало Е.А. в ползу ФИО5 в счет компенсации стоимости доли в праве собственности на переданное в результате раздела имущества 288125 руб., в пользу ФИО9 2 684625 руб., в пользу ФИО9 -2684625 руб. Обязательство Жало Е.А. в части выплат компенсации ФИО11 ФИО7 261400руб. 50 коп. считать исполненным.

Денежные средства в сумме 261400,5 руб., внесенные Жело ФИО33 на счет Томского областного суда (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), перечислить ФИО12 ФИО35 в счет исполнения обязанности Жало ФИО14 по выплате компенсации стоимости доли в праве собственности на ·переданное в результате раздела имущество, взысканной апелляционным определением, по представленным ФИО12 ФИО34 Томский областной суд реквизитам.

Денежные средства в сумме 261400,5 руб., внесенные Жало ФИО14 на счет Томского областного суда (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), перечислить ФИО12 ФИО36 в счет исполнения обязанности Жало ФИО14 по выплате компенсации стоимости доли в праве собственности па переданное в результате раздела имущество, взысканной настоящим апелляционным определением, по представленным ФИО12 ФИО37

Распределены судебные расходы, а также судом, в том числе постановлено произвести поворот исполнения определения Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части: распределения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с ПАО «ВТБ», в размере 2 736 994,87 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Жало (ФИО24) ФИО38, встречных исковых требований ФИО12 ФИО39 отказано.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено, что ответчики ФИО17, ФИО3, ФИО19, ФИО15 являются наследниками ФИО16, принявшими наследство после его смерти, при этом общая стоимость наследственного имущества, без учета денежных средств на счетах наследодателя составляет 18920000 руб.

Согласно пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Таким образом, учитывая, что ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, более того, имеется вступившее в законную силу решение суда о разделе наследственного имущества и признании права собственности за каждым из наследников в отношении конкретного наследственного имущества, доводы представителя ответчика ФИО6 – ФИО8 относительно не получения, как ее доверителем, так и иными наследниками свидетельств о праве на наследство, в силу вышеприведенного нормативного регулирования, правового значения не имеют.

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественная обязанность по погашению кредитной задолженности, не связана неразрывно с личностью гражданина, исполнение данной обязанности возможно без личного участия должника, в связи с чем, она входит в состав наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

В п.61 постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В связи со смертью должника подлежит разрешению вопрос о том, кто ответственен по его долгам.

Наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз.2 п. 61).

Обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО15, ФИО19 являются наследниками ФИО16, принявшими наследство после его смерти, следовательно, ответчикам в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязанность возвратить сумму кредита и процентов за его пользование, в соответствии с условиями договора.

Поскольку ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО15, ФИО19 приняли наследство, отрывшееся после смерти ФИО16 учитывая, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает цену иска, суд приходит к выводу о взыскании ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2900 410 руб. 38 коп.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее, согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 934 названного кодекса по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Таким образом, страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что при оформлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО16 Страховой группой «Согаз» выдан полис №FRVTB№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0).

Согласно п. 2.1 указанного полиса, в том числе отражено, что памятка страхователя/застрахованного лица, является неотъемлемой частью настоящего полиса.

Как следует из Памятки по полису «Финансовый резерв» (версия 3.0) – выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.

Из указанного следует, что поскольку Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования, соответственно он правомерно обратился в суд с настоящими требованиями, при этом учитывая, что выгодоприобретателями являются наследники, следовательно, вопросы, связанные с установлением факта наступления страхового случае, удовлетворения либо отказа в выплате страховой премии, находятся за рамками настоящего спора, в связи с чем, довод представителя ФИО1, ФИО3 – ФИО4 об отказе страховой компании в погашении кредитной задолженности за счет страховой выплаты, при разрешении настоящего спора, с учетом отсутствия информации о наличии судебного спора между страховой компанией и наследниками по факту выплаты, правового значения не имеет.

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к наследникам умершего заемщика - ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.07.2021за счет наследственного имущества, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с обращением в суд, истцом в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 44 004 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, на основании приведенных норма права с ответчиков ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО15 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 44 004 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Жало (ФИО24) ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), Байсововй №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Чаинским РОВД <адрес>), ФИО12 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), ФИО12 ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 ФИО43 умершим ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2900410 руб. 38 коп., в том числе: 2715745 руб. 09 коп. – основной долг, 180337 руб. 87 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4327 руб. 42 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44004 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.А. Шукшина

Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-23/2026 (УИД 70RS0004-01-2024-005671-70) в Советском районном суде г. Томска

Мотивированное решение составлено 14.04.2026