Решение № 2-745/2025 2-745/2025~М-231/2025 М-231/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-745/2025

№ 2 – 745/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 745/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли - продажи и взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли - продажи и взыскании денежных средств по договору в рамках Закона о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ... им заключен устный договор купли-продажи пиломатериалов с ИП ФИО2 В тот же день произведена оплата за пиломатериалы в размере 221 789 руб. До настоящего времени договор не исполнен. Ответчику направлена претензия по адресу, который стал известен из общения по Ватсап. Также осуществлен телефонный звонок водителю, который должен был доставить пиломатериалы (тел.№... Дамир). Водитель пояснил, что ничего о заказе не знает, на претензию ответа нет. Поскольку по договору купли - продажи пиломатериалы не доставлены на оплаченную сумму 221 789 руб., что является нарушением условий заключенного договора, в связи с чем, договор купли-продажи подлежит расторжению, и приведению в первоначальное положение путем возврата покупателю денежных средств. Просил суд расторгнуть договор купли - продажи пиломатериалов, заключенный с ИП ФИО2 от ..., взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 221 789 руб., неустойку в размере 221 789 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 200 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ранее представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела: ...; ...; .... Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом мнения истца, изложенного в заявлении, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, учитывая, что ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, контррасчёт взыскиваемых сумм суду не представил, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен устный договор купли – продажи пиломатериалов.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ..., ФИО1 оплатил ИП ФИО2 стоимость пиломатериалов в размере 221789 руб.

Из представленной истцом переписки мессенджера Whats App следует, что ФИО1 приобретает 15 кубов пиломатериалов брус доска w – 7558 за 15500 руб. за 1 куб. + 1300 руб. доставка на 1 м3; доставка требуется по адресу: ...; древесина расположена по адресу: ....

По состоянию на ... и до настоящего времени договор не исполнен.

Факт заключения договора и получения по нему денежных средств стороной ответчика не оспорено, не опровергнуто.

Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сети Интернет, индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован ..., основной вид деятельности «02.20 Лесозаготовки», прекратил деятельность ....

... ФИО1 направлена досудебная претензия ИП ФИО2 о расторжении договора и возвращении суммы в размере 221 789 руб., взыскании неустойки, установленной Законом о «Защите прав потребителей» за период с ... по дату выплаты суммы долга из расчета 2 218 руб. в день в размере 221 789 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления №..., указанная претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения ....

Таким образом, претензия ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

На основании ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли - продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения тс вара.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд установил, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, поскольку обязательства по поставке товара нарушены, товар покупателю не доставлен. При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении иска о расторжении договора поставки. Одновременно суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 суммы оплаты за пиломатериалы в размере 221 789 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Закона РФ от ... №... (ред. от ...) «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ... по ... в размере 270582,58 руб., из расчета 2217,89 руб. за один день просрочки исполнения договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку объём выполненной работы сторонами определён и судом установлен на сумму 221 789 руб., неустойка не может превышать указанную сумму.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право, а не обязанность суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства и только при условии соответствующего заявления ответчика.

Поскольку ответчиком при рассмотрении дела заявление о снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 221 789 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" с учетом разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив нарушение прав потребителя, с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В базу для расчета штрафа по закону о защите прав потребителей входит вся сумма требований, не удовлетворенная продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке, присужденная судом в пользу потребителя, в частности, в зависимости от удовлетворенных судом требований, в нее входят: сумма возмещения убытков, присужденная судом; неустойка за просрочку выполнения требований потребителя; компенсация морального вреда. Размер судебных расходов при определении суммы штрафа не учитывается (Вопрос 1 Обзора, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ...; п. 12 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...; п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19; п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 26; Информация Роспотребнадзора).

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано именно неисполнением ответчиком добровольно требований потребителя, ответчик требования истца не удовлетворил, суд на основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 224 289 руб. ((221 789 руб. + 221 789 руб. + 5000 руб.) x 50%).

Заявление ответчика о снижении размера штрафа, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования этой правовой нормы следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Учитывая характер рассматриваемого спора, категорию дела, продолжительность, количество судебных заседания, результат рассмотрения дела, суд находит представительские расходы истца разумными и обоснованными в размере 30 000 руб., согласно п. 4.1 Договора на оказание юридических услуг от ...

Также суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2200 руб. и почтовые расходы в размере 500 руб.

Факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела.

Каких – либо возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, стороной ответчика не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования ФИО1 имущественного характера судом удовлетворены на сумму 443 578 руб., и удовлетворены исковые требования неимущественного характера (моральный вред) в сумме 5 000 руб., с ответчика в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16589,45 руб. (13589,45 руб. за требования имущественного характера и 3000 руб. за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли - продажи и взыскании денежных средств по договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи пиломатериалов, заключенный ... между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежную сумму в размере 221 789 руб., неустойку в размере 221789 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 224 289 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2200 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., всего 705567 руб. (семьсот пять тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в бюджет муниципального образования ... муниципального района ... Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 16589,45 руб. (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 45 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 25.03.2025 г.