Решение № 2-206/2018 2-206/2018 ~ М-179/2018 М-179/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-206/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ильинка 13 июня 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К.,

при секретаре Бардахановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 313110,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6331,10 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 494506 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ определением суда судебный приказ был отменен. Обязательства по указанному кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 313110,29 руб., в том числе: 248393,16 руб. - просроченный основной долг; 31754,84 руб. - просроченные проценты; 1895,95 руб. - проценты за просроченный основной долг; 21559,57 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 9506,77 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 494 506 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой – 19,9 % годовых.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора №, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 313110,29 руб., в том числе: 248393,16 руб. - просроченный основной долг; 31754,84 руб. - просроченные проценты; 1895,95 руб. - проценты за просроченный основной долг; 21559,57 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 9506,77 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение суда об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304116,30 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3120,58 рублей, всего 307236,88 рублей.

Принимая во внимание, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика долга по кредиту, а также процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 6331,10 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 313110 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6331 рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Прибайкальский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья