Решение № 2-1005/2020 2-1005/2020~М-883/2020 М-883/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1005/2020

ИД № 66RS0024-01-2020-001398-31

Дело № 2-1005/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года

г. Верхняя Пышма 14 июля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрауповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения земель, незаконным, возложении обязанности

установил:

истец обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к администрации ГО Верхняя Пышма отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения земель, незаконным, возложении обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка с КН № площадью 929 кв.м, расположенных по адресу <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - под личное подсобное хозяйство.

Указанный жилой дом и земельный участок принадлежат истцу на праве собственности на основании договора дарения от 03.04.2015 года, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданными 15.06.2017 года, 27.04.2020 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

В соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, выполненным кадастровым инженером площадь земельного участка с кадастровым номером: № фактически составляет 1 234 кв.м.

Превышение фактической площади земельного участка с кадастровым номером № по отношению к площади земельного участка, находящегося в собственности ФИО5, по документам составляет 305 кв.м. Земельный участок площадью 305 кв.м, относится к землям государственная собственность, на который не разграничена, никому не предоставлен, что подтверждается данными указанной схемы земельного участка. Указанный земельный участок имеет маленькую площадь, с конфигурацией, которая не позволяет предоставить указанный земельный участок как самостоятельный земельный участок третьему лицу.

Права и законные интересы при формировании указанного земельного участка третьих лиц не нарушены, границы смежных землепользователей не затронуты.

Соседними землепользователями к границам земельного участка, предполагаемого к перераспределению, являются земельные участки с КН № площадью 2 000 кв.м, по адресу: <адрес> (собственники: ФИО1, ФИО2) и с КН № площадью 1 310 кв.м, по адресу: <адрес> (собственник: ФИО3).

Границы указанных земельных участков с КН № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, споры по границам отсутствуют. 25.02.2020 года истец обратилась в Администрацию ГО Верхняя Пышма с заявлением о перераспределении земельного участка с тем, чтобы разрешить вопрос об оформлении земельного участка в границах фактического землепользования домовладением.

В соответствии с ответом Комитета по управлению имуществом Администрации ГО Верхняя Пышма от 30.03.2020 года за № 364 истцу было отказано в заключение соглашения о перераспределении земельных участков.

При этом, в соответствии с ответом Комитета по управлению имуществом Администрации ГО Верхняя Пышма было указано, что земельный участок площадью 305 кв.м., из которого предстоит образовать новый земельный участок путем перераспределения, относится к землям общего пользования в соответствии с Генеральным планом городского округа Верхняя Пышма применительно к территории города Верхняя Пышма, утвержденного решением Думы ГО Верхняя Пышма от 28.06.2018 года № 75/3. Иные основания отказа в принятии решения о перераспределении не указаны. Действия Администрации ГО Верхняя Пышма по отказу в перераспределении земельных участков являются незаконными, поскольку основания отказа, указанные в ответе, не соответствуют закону. Земельный участок, предлагаемый к распределению, образует площадь 305 кв.м. Соответственно, из него невозможно образовать самостоятельный земельный участок с разрешенным использованием под индивидуальное жилищное строительство либо под огородничество (садоводство). Испрашиваемый к перераспределению земельный участок является смежным с земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности, не относится к землям, ограниченным в обороте в силу ст. 27 Земельного кодекса РФ. Администрация ГО Верхняя Пышма не имеет потребности в использовании этой земли. Земельный участок в испрашиваемых границах не нарушает прав третьих лиц, не захватывает земель общего пользования, не пересекает «красных» линий, т.е. линий застройки городской территории.

Истец просит признать незаконным отказ администрации городского округа Верхняя Пышма, выраженный письмом от 30.03.2020 № 364 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель, находящихся в государственной собственности. Признать за ФИО4 право на заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка с кадастровым номером № площадью 929 кв.м, расположенного по адресу <адрес>. Обязать администрацию городского округа Верхняя Пышма утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и землями, находящимися в государственной собственности площадью 305 кв.м, согласно приложенной схеме.

Представитель истца ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Верхняя Пышма – в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Согласно представленному отзыву в удовлетворении искового заявления представитель ответчика по доверенности ФИО7 просит отказать, указывая, что в перераспределении земель истцу отказано по тому основанию, что формирование земельного участка в соответствии с представленной схемой приведет в нарушению функционального значения территории общего пользования (сужению дороги), испрашиваемый земельный участок образуется из земельного участка с КН № и земель, государственная собственность на которые не разграничена, занимаемых объектами транспортной инфраструктуры, то есть находится на землях общего пользования, согласно Генерального плана ГО Верхняя Пышма применительно к территории населенного пункта с. Балтым, утвержденного Решением Думы ГО Верхняя Пышма № 12/5 от 27.06.2019), то есть территория общего пользования. Представленная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не соответствует землеустроительной документации, хранящейся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства. Образование земельных участков в границах населенных пунктов возможно исключительно при наличии утвержденного проекта межевания территории, поскольку именно в документации по планировке территории в значительной степени учтены все особенности существующей территории, в том числе с точки зрения образования новых земельных участков. Представленная схема расположения земельного участка не может быть утверждена в силу подпункта 4 пункта 16 статьи 11.10, п.4 ст. 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации.

Третьи лица- ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка является собственником жилого дома и земельного участка с КН № площадью 929 кв.м, расположенных по адресу <адрес> А, что подтверждается выписками из ЕГРН. Границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно части 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земельных участков, перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 (статьи 39.27 - 39.29) настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 39.28, пунктам 1, 8 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка. В целях заключения соглашения собственники частных земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган. В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: 1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; 2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; 3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации. Подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случае перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

В соответствии с пунктом 13 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а также ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления городского округа уполномочены на распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных названным пунктом.

В пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Согласно пункту 10 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

Как следует из материалов дела, ФИО4 25 февраля 2020 года (вх. №) обратилась в Администрацию городского округа Верхняя Пышма с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земель и земельного участка, представив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В результате перераспределения площадь участка истца увеличивалась до 1234 кв.м. (на 305 кв. м) за счет земель, собственность на которые не разграничена.

Администрация городского округа Верхняя Пышма отказала в заключении такого соглашения (письмо Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма от 30.03.2020 № 364), указав на невозможность перераспределения земельного участка, поскольку предполагаемый для образования земельный участок располагается в территориальной зоне - зоне общего пользования (ЗОП). Обоснованием отказа явилась невозможность утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане со ссылками на пп. 4 п.16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации и п.4 ст. 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1-6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены требования к образуемым и измененным земельным участкам:

1. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

2. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

3. Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.

4. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

5. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

6. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

7. Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Вместе с тем, доказательств нахождения земельного участка в зоне общего пользования ответчиком не представлено. Как следует из материалов дела, документация по планировке и межеванию территории, на которой находится земельный участок, с кадастровым номером с КН № площадью 929 кв.м, расположенный по адресу <адрес> А, находится в стадии разработки, постановлением Администрации городского округа Верхняя Пышма от 06.09.2019 № 1006 принято решение о разработке проектов межевания территории в целях определения границ территорий общего пользования населенных пунктов ГО Верхняя Пышма, в том числе территории села Балтым, утверждение проекта межевания территории села Балтым в целях определения границ территорий общего пользования предполагается в 3 квартале 2020 года.

Пунктом 3 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность перераспределения земель при отсутствии утвержденного проекта межевания территории.

Суду также не представлены сведения о том, что органами местного самоуправления в установленном законом порядке по спорной территории утверждались чертежи красных линий. Доказательств того, что испрашиваемый участок находится в границах фактически существующих территорий общего пользования не имеется.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со статьей 262 Гражданского кодекса Российской Федерации, с пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации территории, в состав которых входят находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц, обладая правом свободного на них доступа и использования имеющихся на этих участках природных объектов в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка, являются территориями общего пользования. В частности, к таким территориям относятся площади, улицы, автомобильные дороги и проезды.

Красные линии обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования и (или) границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для размещения линейных объектов (пункт 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации), которые утверждаются в составе проекта планировки территории (подпункт "а" пункта 1 части 3 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации), а также проекта межевания территории (пункты 2 и 3 части 6 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Стороной ответчика представлены в материалы дела: выкопировка из Генерального плана городского округа Верхняя Пышма (выкопировка из карты функциональных зон) применительно к территории села Балтым, выкопировка из карты градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки ГО Верхняя Пышма применительно к территории села Балтым, которые не содержат указание на красные линии и разбивочного чертежа красных линий. Отображение на картах генерального плана местоположения линейных объектов капитального строительства местного значения, в том числе автомобильных дорог, не равнозначно определению границ территорий, занятых такими объектами, которые обозначаются красными линиями на отдельных чертежах (план красных линий, разбивочный чертеж красных линий), утверждаемых в составе документации по планировке территории. Такое толкование учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 25 февраля 2016 года N 242-0, о недопустимости произвольного установления красных линий уполномоченными органами и необходимости разработки специального проекта на основе генеральных планов муниципальных образований и проектов детальной планировки территорий. Согласно инструкции о порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях Российской Федерации, введенной в действие Постановлением Госстроя Российской Федерации от 6 апреля 1998 г. N 18-30 "РДС 30-201-98" (далее - Инструкция), проект красных линий разрабатывается, согласовывается и утверждается в составе градостроительной документации либо в виде отдельного документа. При этом вне зависимости от способа его утверждения проект красных линий выполняется в виде отдельного чертежа, после утверждения которого красные линии переносятся органами архитектуры и градостроительства на планшеты топоподосновы в масштабе 1:2000, охватывающие территорию всего поселения, и закрепляются на ней как сводный план красных линий. В том случае, если красные линии установлены до разработки градостроительной документации, закрепляя исторически сложившуюся систему улично-дорожной сети застроенных и озелененных территорий, чертеж и акт установления (изменения) красных линий сопровождаются указанием на необходимость последующей детальной разработки (пункты 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 4.7 и 4.8 Инструкции). Стороной ответчика не представлены доказательства принятия главой администрации отдельного решения об установлении красной линии, проходящей через испрашиваемый земельный участок, как и не представлено доказательств того, что в составе генерального плана утверждался отдельный план красных линий и разбивочный чертеж красных линий.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что градостроительные регламенты устанавливаются с учетом фактического использования земельных участков и объектов капитального строительства в границах территориальной зоны.

Стороной ответчика не представлено доказательств нахождения на истребуемом истцом земельном участке объектов общего пользования, как и не представлено доказательств использования земельного участка по указанному назначению. Имеющим юридическое значение является наличие проекта межевания территории, который отсутствует.

Из схемы расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером, следует, что смежный с земельным участком истца участок имеет границу, ту, которая образуется у земельного участка истца при перераспределении. Испрашиваемый земельный участок не превышает установленные предельные максимальные размеры земельных участков. Земельный участок с КН № площадью 929 кв.м, расположенный по адресу <адрес>А, находится в функциональной зоне «Зона застройки индивидуальными жилыми домами» в соответствии с Картой функциональных зон Генерального плана ГО Верхняя Пышма применительно к территории с. Балтым, утвержденного Решением Думы ГО Верхняя Пышма от 28.06.2018 № 75/3, а также находится в территориальной зоне Ж-1 (зона индивидуальной жилой застройки) в соответствии с Картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки ГО Верхняя Пышма применительно к территории с. Балтым, утвержденного Решением Думы ГО Верхняя Пышма от 31.10.2019 № 15/4. Испрашиваемый участок также в зоне Ж-1.

Таким образом, при отсутствии проекта межевания территории может быть использована указанная пункте 8 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином и утвержденная уполномоченным органом.

Согласно подпункту 4 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории. Вместе с тем, при отсутствии проекта межевания и проекта планировки территории отказ ответчика в утверждении схемы расположения земельного участка со ссылкой на указанную норму является необоснованным. Нарушений требований, предусмотренных ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, к образуемому земельному участку с учетом того, что он не находится в зоне общего пользования, не является ограниченным в обороте, не установлено.

Пунктом 4 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации регламентирован, в том числе порядок образования земельного участка для его предоставления в аренду путем проведения аукциона по инициативе заинтересованных в предоставлении земельного участка гражданина или юридического лица. Ссылка ответчика на указанную норму не обоснованна. Кроме того, в силу указанной нормы одним из этапов порядка образования земельного участка для его предоставления в аренду путем проведения аукциона в соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 39.11 ЗК РФ является обращение заинтересованных в предоставлении земельного участка гражданина или юридического лица в уполномоченный орган с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предусмотрено образование земельного участка. При этом в данном заявлении указывается цель использования земельного участка. То есть в данном случае законом прямо предусмотрена возможность образования земельного участка и при отсутствии проекта межевания территории.

На иные основания для отказа в перераспределении земельных участков ответчиком не указано.

Поскольку иных оснований, препятствующих перераспределению участка администрацией городского округа Верхняя Пышма не указано, и судом не установлено, суд приходит к выводу, что отказ администрации ГО Верхняя Пышма по основаниям, указанным в ответе, противоречит закону, а также о наличии у истца права на перераспределение земельного с кадастровым номером с КН № и земель, находящихся в государственной собственности, право на которые не разграничено, в кадастровом квартале № в границах, согласно подготовленной схеме расположения участка на кадастровом плане территории.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения земель, незаконным, возложении обязанности - удовлетворить.

Признать незаконным отказ администрации городского округа Верхняя Пышма в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в порядке перераспределения, выраженный письмом Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма от 30 марта 2020 года № 364.

Возложить на администрацию городского округа Верхняя Пышма обязанность по принятию решения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по заявлению ФИО5, признав за ФИО5 право на заключение соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 929 кв.м, расположенного по адресу <адрес>А и земель, находящихся в государственной собственности, право на которые не разграничено, в кадастровом квартале №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья О.В. Карасева