Приговор № 1-42/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-42/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южно-Сухокумск РД ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № 212 и ордер № 141308 от 18 апреля 2019 г., при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного в с. Вициятли Цунтинского района РД, проживающего по адресу: РД, г. Южно-Сухокумск, <адрес>, гражданина России, образование средне специальное, временно не работающего, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, осужденного приговором Ногайского районного суда РД от 31.10.2017 года по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2018 года, примерно в 11 часов дня, прогуливаясь по ул. Магистральная гор. Южно-Сухокумск, РД в районе АЗС «Росснафта», имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, после чего перетерев между руками в рассыпчатую массу, высыпал в синий полиэтиленовый пакет и постоянно хранил при себе для собственного употребления.

11 марта 2019 года, примерно в 01 час 40 минут, в рамках проводимой общероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью» сотрудниками ОМВД России по гор. Южно-Сухокумск, в ходе личного досмотра у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, г. Южно-Сухокумск, <адрес> в носке правой ноги обнаружен и изъят синий полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на марихуану, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД про РД № 314/3 от 11.03.2019г., является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом), постоянная масса, которой составляет 50,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ.

В ходе дознания по делу ФИО2 обратился с ходатайством, что он желает воспользоваться правом производства дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Ходатайство ФИО2 удовлетворено и дознание по делу проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 также согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

ФИО2 также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО2 кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО4 (28-30), ФИО5 (31-33), ФИО6 (л.д.60-62), ФИО7 (л.д. 63-65), ФИО8 (л.д. 66-68), ФИО9 ( л.д. 69-71); протоколом проверки показаний ФИО2 с выходом на место от 15.03.2019г. (л.д. 79-88), протоколом осмотра предметов от 15.03.2019г. (л.д. 89-90), справкой эксперта об исследовании за № 314/3 от 11.03.2019г. (л.д. 19-21) и другими доказательствами.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО2 по своему характеру относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ о порядке проведения дознания в сокращенной форме, соблюдены.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий по ст. 228 ч.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ наказание по правилам ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного по делу, является наличие у него на иждивении трое малолетних детей.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, что он полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, он инвалид второй группы, по месту жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим приговором Ногайского районного суда РД от 31.10.2017 года по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. Преступление он совершил в период испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По данным Тарумовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД за время нахождения на учете с 15.11.2017года ФИО2 никаких нарушений не допускал, возложенные на него судом обязанности исполнял надлежаще. Испытательный срок ФИО2 истекает в конце апреля 2019года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимость в отмене условного осуждения ФИО2 по приговору Ногайского районного суда РД от 31.10.2017 года по ст. 222 ч.1 УК РФ нет, данный приговор в отношении ФИО2 подлежит оставлению для самостоятельного исполнения.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, то есть в случае постановления приговора по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая эти обстоятельства и то, что у ФИО2 на иждивении трое малолетних детей и он является единственным кормильцем семьи, постоянного места работы он не имеет, и рецидива преступлений в его действиях нет, суд полагает возможным ограничиться назначением ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – полиэтиленовый пакет синего цвета с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой в высушенном виде 50,3 грамма по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению в установленном порядке.

Процессуальные издержки в размере 1080 ( тысяча восемьдесят) рублей связанные с оплатой труда адвоката Черкесовой Г.Б., принявшей участие в суде по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться ежемесячно на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ногайского районного суда РД от 31.10.2017 года об условном осуждении ФИО2 по ст. 222 ч.1 УК РФ исполнить самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу – полиэтиленовый пакет синего цвета с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой в высушенном виде 50,3 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1080 ( тысяча восемьдесят) рублей связанные с оплатой труда адвоката Черкесовой Г.Б., принявшей участие в суде по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ногайского райсуда Р.С.Расурулаев