Решение № 2-274/2018 2-274/2018~М-275/2018 М-275/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-274/2018

Дело №2-274/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при секретаре Гулькиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования «Мелекесский район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО "Мелекесский район" о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском, с учетом уточнений к первоначальному иску в части ошибки в правоустанавливающем документе, к ФИО2, администрации муниципального образования «Мелекесский район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО "Мелекесский район" о признании права собственности в порядке наследования. Указывает, что **.**.**** умерла его мать, Р. При жизни ей на праве собственности принадлежала 1/1089 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** на основании свидетельства на право собственности на землю №***, выданного комземресурсами Мелекесского района **.**.****

В соответствии с кадастровой выпиской от **.**.**** умершая Р. числится в списке правообладателей земельного участка с кадастровым номером *** в *** (лист №*** кадастровой выписки), размер ее доли составляет 1/1089.

Из вышеуказанных документов следует, что при жизни у Р. возникло право общей долевой собственности на 1/1089 долю земельного участка с кадастровым номером *** расположенного на землях ***

С целью вступления в права наследования на указанный земельный пай ФИО1 обратился в нотариальную контору. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с ошибкой, допущенной в правоустанавливающем документе на землю в дате рождения наследодателя.

Истец ФИО1 является сыном наследодателя, т.е. наследником первой очереди. Ответчица ФИО2, будучи дочерью Р., приняла решение отказаться от наследства в пользу истца.

После смерти матери истец принял на хранение ее личные вещи, предметы домашнего обихода и документы. Таким образом, истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в шестимесячный срок после смерти Р.

В свидетельстве на право собственности на землю №***, выданном комземресурсами Мелекесского района **.**.**** на имя Р., была допущена ошибка в дате ее рождения – вместо верного года «***» указан неверный ***». Указанная ошибка носит технический характер и не свидетельствует об отсутствии у наследодателя права собственности на спорную земельную долю. Факт выделения Р. земельного пая подтверждается как свидетельскими показаниями, так и тем обстоятельством, что ее анкетные данные были внесены в список правообладателей земельного участка ***, расположенного по адресу: ***, СПК «Мулловский». Правильная дата рождения – *** год указана также и в свидетельстве о ее смерти.

Просил признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/1089 долю земельного участка, с кадастровым номером ***, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения в ***, в порядке наследования по закону после смерти матери - Р., умершей **.**.****

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным доводам.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования ФИО1 признала и пояснила, что является сестрой истца, а умершая Р. – их матерью, которая умерла в 2003г. На момент ее смерти она, Р. и истец ФИО1 были зарегистрированы по одному адресу. Кроме того, мать фактически по день смерти проживала с истцом, хоронили ее тоже из квартиры истца. Недавно истцу стало известно, что у покойной имеется земельный пай в СПК «Мулловский», но из правоустанавливающих документов на него только копия свидетельства на землю, но и в нем в дате рождения матери допущена описка – вместо правильного ***. Истец обращался в нотариальную контору для получения наследства в виде земельного пая, но в выдаче свидетельства ему отказали, поскольку он не представил доказательств фактического принятия наследства и описки в свидетельстве на землю.

Представители ответчика администрации муниципального образования «Мелекесский район», Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район», и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 218, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками 1-й очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ст. 17 Федерального Закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Из представленных материалов дела усматривается, что матерью истца ФИО1 являются Р. и А., который со слов истца умер.

Матерью ответчика Р. также является Р., в графе отец имя отца указано «Иван»

Р. **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.

Право умершей на 1/1089 долю в праве общей долевой собственности подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ 111 УЛО -08 №*** под регистрационной записью №*** от ***.

По кадастровой выписке о земельном участке от ***, как видно из копий, общая площадь земельного участка *** кв.м. имеет кадастровый №***, расположенного в ***. Однако по сведениям от **.**.**** общая площадь земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в ***, составляет *** кв.м.

Из справки ООО РИЦ «Димитровград» от **.**.**** следует, что Р. значилась зарегистрированной с **.**.**** по день своей смерти **.**.**** проживала по адресу: ***, с ФИО1

Из ответа нотариуса по г.Димитровграду и Мелекесскому району следует, что наследственное дело после смерти Р., умершей **.**.****, не заводилось.

Из показаний свидетеля А. следует, что истец является сыном умершей Р. *** года рождения, которая с *** по день смерти проживала и была зарегистрирована с истцом и с ней. Р. хоронили на средства истца из квартиры, в которой та проживала. Похороны и поминальный обед проводил и оплачивал истец, а в дальнейшем распорядился ее личными вещами.

Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу, что за истцом как наследником, фактически вступившим в права наследования, возможно признание права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону после смерти Р., поскольку та обладала спорным имуществом на праве собственности.

Иных наследников на спорное имущество не имеется. Следовательно, иск ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 администрации муниципального образования «Мелекесский район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО "Мелекесский район" о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/1089 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в ***, площадью *** кв.м с кадастровым номером ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – с 25.07.2018 года.

Судья: Ю.Н. Дибдина