Решение № 2-831/2021 2-831/2021~М-812/2021 М-812/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-831/2021

К делу № 2-831/2021

УИД: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 03 июня 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Клещенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 12.01.2020 года: - просроченный основной долг – 80 253,96 рублей (Восемьдесят тысяч двести пятьдесят три рубля 96 копеек); - начисленные проценты – 22 244,87 рублей (Двадцать две тысячи двести сорок четыре рубля 87 копеек); - штрафы и неустойки – 1 623,80 рублей (Одна тысяча шестьсот двадцать три рубля 80 копеек); - комиссию за обслуживание счета – 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек); - несанкционированный перерасход – 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек). Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 3 282,45 руб. (Три тысячи двести восемьдесят два рубля 45 копеек).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 12.01.2020 года банк и ФИО1 заключили соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Указывают, что банк осуществил перечисление денежных средств во исполнении соглашения о кредитовании ФИО1 в размере 100 000,00 рублей (Сто тысяч рублей 00 копеек), в соответствии с условиями соглашения кредитования, а также общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Указывают, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте

сумма задолженности ответчика перед банком составляет 104 122,63 (Сто четыре тысячи сто двадцать два рубля 63 копейки).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явился, и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его отказавшимся принять судебные извещения и извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поэтому, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна

доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 была заполнена и подана анкета – заявление на получение кредитной карты в АО «Альфа Банк», номер заявки № от 12 января 2020 года, согласно которой он просит рассмотреть возможность заключения с ним Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты, тем самым дав свое согласие на получение кредитной карты.

В связи, с чем 12 января 2021 года между банком АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен и подписан договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, индивидуальные условия № № от 12 января 2020 года.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты договор считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

12 января 2020 года ФИО1 была получена банковская карты «VISA Classic» №, действительной до 31 октября 2024 года, карта выдана к счету № №, валюта счета «Рубли», претензий к банку по выданной карте ответчик не имел, что подтверждается распиской в получении банковской карты ФИО2 от 12 января 2020 года.

Согласно представленной справке по кредитной карте подготовленной по состоянию на 09 марта 2021 года по счету №№, на имя ФИО1 операций по счету за период с 13 января 2021 года по 09 марта 2021 года не было, однако за период с 02 июля 2020 года по 31 августа 2020 года образовалась задолженность в размере 104 122,63 рублей.

В соответствии с п.3 пп. 3.10. Условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования

счета кредитной карты, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования, (согласно договора заключенного ФИО1 на дату заключения составляла 24.49 % годовых, при этом указано, что по договору кредита банк

вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентные ставки по договору кредитования в порядке определенном в общих условиях договора).

Также согласно п.3 пп. 3.12. При неоплате минимального платежа в течении платежного периода проценты за пользование кредитом начисляются в порядке, предусмотренном в п. 3.10 общих условий договора, на сумму задолженности по кредиту.

В связи с чем, АО «Альфа Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО3 образовавшейся задолженности.

Судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, был отменен определением суда от 30 ноября 2020 на основании ст.129 ГПК РФ.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из представленной представителем истца справке по кредитной карте от 09 марта 2021 года, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно в виде не внесения ежемесячных платежей, а также не внесения платы процентов за пользование денежными средствами.

В связи с изложенным, за Ответчиком за период с 02.07.2020 года по 31.08.2020 год образовалась просроченная задолженность в размере 104 122,63 рубля согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 80 253,96 руб.; начисленные проценты – 22 244,84 руб.; штрафы и неустойки – 1 623,80 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть

возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 02.07.2020г. по 31.08.2020г. образовалась просроченная, задолженность - должником допущена просрочка платежа, как по основному долгу, так и уплате процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Соглашений, ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, по своевременному возврату суммы основного долга и оплате процентов, начисленных по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 3 282,45 рублей

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 282,45 рублей, которая пропорциональна размеру удовлетворенных исковых требований. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1, о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1, о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 12.01.2020 года: просроченный основной долг – 80 253,96 рублей (Восемьдесят тысяч двести пятьдесят три рубля 96 копеек); начисленные проценты – 22 244,87 рублей (Двадцать две тысячи двести сорок четыре рубля 87 копеек); штрафы и неустойки – 1 623,80 рублей (Одна тысяча шестьсот двадцать три рубля 80 копеек); комиссию за обслуживание счета – 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход – 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282,45 рублей (Три тысячи двести восемьдесят два рубля 45 копеек).

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: