Решение № 12-243/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 12-243/2018

дело № 12-243/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 30 мая 2018 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г.Челябинску ФИО4 от 17 марта 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.23 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Челябинску ФИО4 от 17 марта 2018 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ за нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением начальника ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО6 от 2 апреля 2018 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление № – без изменения.

ФИО2 в Курчатовский районный суд г.Челябинска, в порядке ст.30.1 КоАП РФ, подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г.Челябинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он оспаривает легитимность вынесенного постановления, приводя доводы о незаконности его привлечения к административной ответственности, поскольку ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на заднем сиденье автомобиля и был пристегнут ремнем безопасности. Просил суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба поступила в Курчатовский районный суд г.Челябинска 9 апреля 2018 года.

Подлинные материалы дела об административном правонарушении из ГИБДД УМВД России по г.Челябинску поступили в Курчатовский районный суд г.Челябинска 10 мая 2018 года.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев жалобу, заслушав заявителя, изучив материалы дела, судья районного суда находит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г.Челябинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.23 ч.3 КоАП РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

Основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ послужил тот факт, что ФИО1 17 марта 2018 года в 14 часов 30 минут у дома № 1-н по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г.Челябинска управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перевозил на заднем сиденье автомобиля ребенка, не достигшего 12-и летнего возраста, без специального удерживающего устройства (кресла).

Между тем, согласно п.22.9 «Правил дорожного движения РФ» в редакции, введенной в действие с 12 июля 2017 года Постановлением Правительства РФ от 28 июня 2017 года № 761 «О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации», перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Таким образом, буквальное описание события, отраженного инспектором ГИБДД в постановлении по делу об административном правонарушении, о совершении ФИО1 правонарушения с достоверностью не свидетельствует.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в действиях водителя мог быть установлен лишь при условии, что ребенок, перевозившийся им на заднем сидении автомобиля, не достиг возраста 7-и лет, либо находился на переднем сидении.

Вместе с тем, возраст ребенка инспектором ГИБДД в процессуальной документации не отражен.

В тоже время, своей вины в совершении правонарушения ФИО1 изначально не признавал, и в подававшихся жалобах последовательно утверждал, что на момент возбуждения производства по делу об административном правонарушении ребенку исполнилось 9 лет и он, будучи пристегнутым ремнем безопасности, располагался на заднем сидении автомобиля.

В силу ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных приданием к данной норме.

Указанные процессуальные нарушения являются грубым нарушением установленного КоАП РФ порядка рассмотрения дела.

В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, таковое является незаконным и подлежит отмене на основании ст.30.7 ч.1 п.п.3, 4 КоАП РФ, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 п.1 ч.3 КоАП РФ, судья районного суда,

р е ш и л:

жалобу ФИО1, удовлетворить.

постановление (номер УИН №), вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Челябинску ФИО4 от 17 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут штрафу в размере 3 000 рублей, - отменить, а производство по делу, прекратить.

Материалы дела об административном правонарушении по вступлении решения в законную силу возвратить в ГИБДД УМВД России по г.Челябинску по минованию надобности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Курчатовский районный суд г.Челябинска, в течение 10-и суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>