Решение № 2-2198/2023 2-2198/2023~М-1792/2023 М-1792/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-2198/2023

26RS0002-01-2023-002871-57 Дело № 2-2198/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 15 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере 210 797 рублей 55 копеек, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5 307 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ББ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>%. <дата обезличена> между ББ и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Реквизиты кредитного договора соответствуют. ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата обезличена> бы вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору. <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> был отменен.

Истец ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ББ и ФИО2 <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитных договоров.

В нарушение взятых на себя обязательств ФИО2 погашение кредита производила ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору от <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

На основании договора уступки прав <номер обезличен> от <дата обезличена>, к истцу ООО "ЭОС" перешли права требования задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Суду представлены копии документов, подтверждающие факт предоставления кредита, заверенные лицом, в распоряжении которого находится подлинник.

Копии договора, которая бы отличалась по содержанию от копии, представленной банком, суду не представлено.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорены, недействительным не признан.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО "ЭОС" была уплачена государственная пошлина в размере 5 307 рублей 98 копеек, что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>.

С учетом удовлетворенных требований, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 210 797 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 307 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Федоров

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.

Судья О.А. Федоров