Решение № 2-420/2017 2-420/2017(2-5285/2016;)~М-4881/2016 2-5285/2016 М-4881/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-420/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017г. №2-420

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес> на <данные изъяты> м. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами <данные изъяты>, г\н №, под управлением ответчика <данные изъяты>, г\н №, принадлежащей истцу. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, ответчик не имел водительского удостоверения, страхового полиса, находился в алкогольном опьянении в момент управления транспортным средством. В счет возмещения ущерба истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился в полном объеме, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, с суммой ущерба также согласился, размер ущерба не оспаривает.

Представитель 3-го лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> действительно произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами <данные изъяты> г\н №, под управлением ответчика и <данные изъяты>, г\н №, принадлежащей истцу. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком пункта 10.1 Правил дорожного движения, что явилось причиной причинения истцу ущерба. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспариваются.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, причиненный действиями ответчика ущерб истцу, подлежит возмещению ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения. Согласно отчету № ИП ФИО стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков автомашины — <данные изъяты> руб., поскольку стоимость восстановительного ремонта автомашины истца значительно превышает стоимость автомашины, экспертом сделан вывод о нецелесообразности восстановительного ремонта автомашины истца, поэтому ущерб за вычетом стоимости годных остатков составляет <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик согласен с размером ущерба, поэтому суд, принимая во внимание и согласие ответчика с иском, обстоятельства дела и положения закона считает возможным положить в основу решения суда представленный истцом отчет о размере причиненного ответчиком ущерба.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика расходов по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, данные расходы истца понесены в связи с дорожно-транспортным происшествием, происшедшим в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, взыскание расходов предусмотрено положениями ст.ст.98,100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064,1079 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: