Апелляционное постановление № 22-1580/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 22-1580/2019судья Сохань Н.В. № 22-1580/2019 г. Оренбург 18 июня 2019 года Оренбургский областной суд в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре З., с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А., адвоката Жданова А.А., осужденного ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного ФИО1, ***. Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Жданова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции по приговору Оренбургского областного суда от 29 июля 2010 года ФИО1 осужден по п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 22 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2010 года приговор Оренбургского областного суда от 29 июля 2010 года в отношении ФИО1 и ФИО2 в части их осуждения по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменен и дело в этой части направлено на новое рассмотрение. Этот же приговор изменен, снижено наказание ФИО1 по п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 17 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 21 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2011 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Оренбургского областного суда от 29 июля 2010 года (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 10 декабря 2010 года) окончательно назначено наказание в виде лишения своды на срок 22 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18 сентября 2013 года приговор Оренбургского областного суда от 29 июля 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2010 года в отношении ФИО1 изменены: из осуждения за убийство ФИО3 исключен квалифицирующий признак «группой лиц»; смягчено наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, до 21 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2017 года приговор Оренбургского областного суда от 29 июля 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия ФИО1 переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Наказание по п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 17 лет 10 месяцев лишения свободы оставлено без изменения. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 20 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением о вынесении в отношении осужденного ФИО1 окончательного решения с назначением наказания по двум приговорам от 29 июля 2010 года и от 11 июля 2011 года. Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2019 года в удовлетворении данного представления отказано. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на текст обжалуемого постановления, полагает, что приговор Кувандыкского районного суда от 11 июля 2011 года не исполняется, так как он по нему был оправдан. Просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как верно установлено судом первой инстанции, ФИО1 приговором Оренбургского областного суда от 29 июля 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2010 года, осужден по п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 21 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2011 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Оренбургского областного суда от 29 июля 2010 года (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 10 декабря 2010 года) окончательно назначено наказание в виде лишения своды на срок 22 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Между тем, разрешая представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области, и отказывая в его удовлетворении, судом первой инстанции не было учтено, что постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18 сентября 2013 года приговор Оренбургского областного суда от 29 июля 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2010 года в отношении ФИО1 изменены со смягчением осужденному ФИО1 наказания по совокупности преступлений до 21 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2017 года приговор Оренбургского областного суда от 29 июля 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством, что повлекло смягчение наказания по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, и смягчение наказания по совокупности преступлений до 20 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» обстоятельства, возникшие вследствие изменения приговора со смягчением назначенного наказания, являются основанием для рассмотрения ходатайства в отношении осужденного, которому наказание назначено по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, в порядке исполнения приговора. При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения представления начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области о вынесении решения о назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, с учетом внесенных изменений в приговор Оренбургского областного суда от 29 июля 2010 года, являются ошибочными. При указанных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 частичному удовлетворению. При этом суд апелляционной инстанции считает, что допущенное судом нарушение может быть устранено в апелляционном порядке путем рассмотрения представления по существу с вынесением нового судебного решения, которым окончательное наказание ФИО1 по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2011 года и приговору Оренбургского областного суда от 29 июля 2010 года, с учетом изменений, внесенных в приговор Оренбургского областного суда от 29 июля 2010 года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2010 года, постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18 сентября 2013 года и постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2017 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить частично. постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2019 года по представлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области - отменить. Представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области - удовлетворить. Приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2011 года изменить: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2011 года, с наказанием, назначенным по приговору Оренбургского областного суда от 29 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2010 года, постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18 сентября 2013 года, постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2017 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 21 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий: Суд:Оренбургский областной суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Иванова Наталья Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |