Решение № 12-177/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-177/2020

Дело № 12-177/2020

42RS0005-01-2020-000393-94


РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 12 мая 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** ### ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** ### ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от **.**.****.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 в суд подана жалоба, в которой она просит определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** отменить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Доводы жалобы мотивирует тем, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена ей по месту регистрации транспортного средства – ... и возвращена адресату **.**.**** с отметкой «истек срок хранения», вследствие чего, она, зарегистрированная и фактически проживающая с 2017 г. по адресу: ... привлечении ее к административной ответственности не знала, в связи с чем не имела возможности воспользоваться правом на обжалование, не могла уплатить штраф в сроки, предусмотренные ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, не имела возможности представить доказательства управления транспортным средством иным лицом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого в суд подана жалоба - ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не направляла.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КРФобАП, в случае пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** ###, заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области в своем определении от **.**.**** указал, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области **.**.****, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока обжалования не представлено, доводы заявителя о том, что копия постановления ей (ФИО1) не направлялась, опровергаются сведениями АО «Почта России».

Выводы должностного лица административного органа о пропуске срока обжалования являются верными, подтверждаются представленными материалами.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление **.**.**** ### о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, было направлено ей **.**.**** почтовой связью по адресу: г. ..., письму присвоен идентификатор N ###.

Согласно сведениям с сайта почтовая корреспонденция с копий постановления от 24.10.2018 г. возвращена в адрес административного органа с отметкой об истечении срока хранения и вступило в законную силу 07.12.2018 г. - по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) конверта в силу аб. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При этом доводы жалобы о том, что копия постановления направлена по неверному адресу не может быть принята во внимание.

Согласно материалам дела, адрес места жительства г. ... ФИО1 указан в карточке учета транспортных средств самой Родиной как владельцем транспортного средства в органах ГИБДД при регистрации транспортного средства; иными сведениями о месте жительства ФИО1 сотрудник ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, оформлявший постановление по делу об административном правонарушении, не располагал.

Заявителем не представлено доказательств, что ФИО1 предпринимала меры по информированию ГИБДД об изменении адреса своего места жительства.

Сведения об изменении места жительства сообщены в ГИБДД лишь при направлении жалобы на постановление.

А поэтому, изменение места жительства ФИО1 с **.**.**** (что подтверждается копией паспорта) не свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД не исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии постановления, поскольку согласно п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, действовавшими на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ, (новые правила Приказ МВД России от 26.06.2018 N 399 введены в действие с 07.10.2018 г.) транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

При этом в свидетельстве о регистрации транспортного средства (Приложение N 3 к Приказу МВД России от 24.11.2008 N 1001) указываются фамилия, имя, отчество (наименование) собственника, адрес его жительства (места нахождения).

Исходя из этого и в соответствии с п. 6 вышеназванных Правил и п. 55 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605, при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные, что ФИО1 сделано не было.

При таких обстоятельствах именно ФИО1 несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей сотрудником ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по вышеупомянутому адресу.

Отчет об отслеживании отправления письма соответствует информации и обстоятельствам дела, достоверность отображенных в нем сведений сомнений не вызывает.

Следовательно, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области **.**.**** ### вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления в ГИБДД.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления, суду не представлено.

Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административному правонарушению был пропущен ФИО1 без уважительных причин, в связи с чем ее ходатайство о восстановлении срока обжалования верно оставлено без удовлетворения должностным лицом ГИБДД и оснований для отмены вынесенного определения не имеется.

Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства не допущено. Выводы заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Е.В. Лапина