Постановление № 5-279/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 5-279/2024

Дело № 5-279/2024

УИД 61RS0024-01-2024-002068-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2024 года г. Аксай Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., паспорт: ..., выдан ... ГУ МВД России по ..., работающей экологом ООО «Завод Атом Пласт»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... примерно в 17 часов 00 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак ..., двигаясь в районе ... в ..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила наезд на пешеходов ФИО и ФИО, переходивших дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанного ДТП, ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину в указанном ДТП и пояснила, что в указанные в протоколе время и месте, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу по ... в ..., она двигалась в левой полосе и из-за остановившегося в правой полосе автомобиля не заметила пешеходов, переходивших дорогу справа. Сразу же она остановилась, оказала помощь потерпевшим, также компенсировала им моральный и материальный вред. Просила не лишать права управления транспортными средствами, так как в семье работает только она, ее работа расположена в ..., и в связи с отсутствием общественного транспорта между ее местом жительства и ..., без личного транспорта она будет лишена возможности работать, а у нее на иждивении находится малолетний ребенок и она находится в состоянии беременности.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП и причинения ей телесных повреждений и показала, что ФИО1 полностью возместила ей и ее дочери моральный и материальный вред, каких-либо претензий к ней они не имеют, простили ее, также просили не лишать ее права управления транспортными средствами, в связи с ее сложной жизненной ситуацией.

Выслушав ФИО1, ФИО, изучив материалы дела об административном правонарушении, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является доказанной.

Так, согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем ... на ... в ..., допустила наезд на пешехода ФИО, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанного ДТП, ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и ее вина подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об АП (л.д. 3);

- рапортом по ДТП (л.д. 4);

- протоколом осмотра места ДТП со схемой и фотоматериалом (л.д. 5-11, 21-25);

- объяснениями ФИО1, ФИО, ФИО (л.д. 12, 17, 18);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого у ФИО обнаружены телесные повреждения в виде закрытого импрессионного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости с умеренным смещением костных отломков, ушибов мягких тканей головы, груди, живота, области правого плечевого сустава, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д. 33-36);

- постановлением ... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 15).

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, судья считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением закона, не выявлено.

Деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение, причиненного потерпевшим ущерба, отсутствие претензий потерпевших, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение ее в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку 09.11.2023 и 12.12.2023 она привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Довод ФИО1, что указанные правонарушения были совершены ее супругом, который также допущен к управлению транспортным средством, зарегистрированным на ее имя, является необоснованным, так как указанные постановления не были своевременно обжалованы и вступили в законную силу.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судьей учитываются характер, степень опасности административного правонарушения, личность виновной, его имущественное и семейное положение, состояние ее здоровья, отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также позиция потерпевших и совокупность смягчающих обстоятельств, которые судья признает исключительными, в связи с чем считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая наступившие в результате указанного правонарушения последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также замены, назначенного ей штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ на основании постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ... от ... и тот факт, что обстоятельства совершения указанного правонарушения и правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, рассмотренного по существу по данному делу, являются идентичными, а состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ охватывает состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ... ...-П, судья считает необходимым принять решение, по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ. В случае не вступления в законную силу настоящего постановления (его отмены), постановление ... от ... по ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с: <***> в отделении Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461240200001524. Адрес взыскателя: 346720, <...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, - на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Аксайский районный суд.

По вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району ... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ. В случае не вступления в законную силу настоящего постановления (его отмены), постановление ... от ... по ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -