Определение № 2-1362/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1362/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» апреля 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Дюжаковой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

<дата> в Новочеркасский городской суд <адрес> из Ленинского районного суда <адрес> поступили материалы гражданского дела по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам на основании определения от <дата>.

Основанием для передачи указанного гражданского дела по подсудности в Новочеркасский городской суд <адрес> послужило получение судом адресных сведений о регистрации по месту жительства ФИО1 в <адрес>.

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, принято к производству Новочеркасского городского суда <адрес>, определением от <дата> назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что сведения о регистрации ФИО1 в <адрес> являются ошибочными, адресная справка Ленинским районным судом <адрес> получена на ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>. Вместе с тем, как ответчик по делу ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес> края.

С учетом изложенного, Новочеркасским городским судом <адрес> направлен запрос о получении сведений о месте регистрации ответчиков в <адрес>.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел РФ по <адрес>, ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, ответ на судебный запрос, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Поэтому с учетом положений вышеуказанного Закона РФ, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчика исходит из данных адреса его регистрации.

Данных о регистрации ответчиков по иному месту проживания либо месту пребывания материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, с учетом того, что на момент поступления дела в Новочеркасский городской суд <адрес> ответчики имели регистрацию в <адрес>, суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передачи на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, передать по подсудности в Кисловодский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес>.

Судья: