Решение № 2-2209/2020 2-2209/2020~М-1117/2020 М-1117/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2209/2020

Дело №

УИН 24RS0№-08

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму в размере 561 167 руб. 23 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячными равными суммами в размере 12 423 руб., согласно графику гашения кредита (последний платеж составляет 12 422 руб. 20 коп.). Ответчик в нарушение норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требование по просроченным кредитам физических лиц на основании договора уступки прав (требований) №Т-3/2018. На дату уступки права требования задолженность ответчика перед истцом составляет 752 783 руб. 86 коп., из которых: 466 821 руб. 11 коп. – сумма просроченного основного долга, 285 962 руб. 75 коп. – сумма просроченных процентов. Условие о праве Банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного соглашения, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требование по договору третьим лицам. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца, не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

ООО «ТРАСТ» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № – 752 783 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 727 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ныне ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 561 167 руб. 23 коп., под 19,9% годовых, сроком на 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 423 руб., по 14 число каждого месяца, начиная с октября 2012 года. В соответствии с пп. 1.1.1 кредитного соглашения банк открыл заемщику ссудный счет.

Как следует из выписки по счету банк перечислил на счет №, открытый на имя ответчика, кредит в размере 561 161 руб. 23 коп., которым ответчик воспользовалась.

Таким образом, банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

ФИО1 же принятые на себя обязательства по кредитного договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца составляет 757 783 руб. 86 коп., из которых: 466 821 руб. 11 коп. – сумма просроченного основного долга, 285 962 руб. 75 коп. – сумма просроченных процентов.

Оснований усомниться в правильности произведенного расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований, предметом которого явилась передача цедентом – банком права требования по кредитным обязательствам, из приложения к которому следует, что банк, в том числе, передал право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, задолженность, которой перед банком на момент заключения договора и общая сумма уступаемых прав составила 752 783 руб. 86 коп., из которых: 466 821 руб. 11 коп. – сумма просроченного основного долга, 285 962 руб. 75 коп. – сумма просроченных процентов, что не противоречит требованиям закона.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 было направлено уведомление.

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «ТРАСТ» составляет 752 783 руб. 86 коп., из которых: 466 821 руб. 11 коп. – сумма просроченного основного долга, 285 962 руб. 75 коп. – сумма просроченных процентов.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату задолженности истцу, суду не представил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 752 783 руб. 86 коп., право требования которой, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. передано ООО «ТРАСТ», поэтому, учитывая указанные выше положениями закона, условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность в размере 752 783 руб. 86 коп., из которых: 466 821 руб. 11 коп. – сумма просроченного основного долга, 285 962 руб. 75 коп. – сумма просроченных процентов.

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 727 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 783 руб. 86 коп., из которых: 466 821 руб. 11 коп. – сумма просроченного основного долга, 285 962 руб. 75 коп. – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 727 руб. 84 коп., а всего 763 511 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: А.А. Чешуева