Приговор № 1-280/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-280/2019

Уголовное дело № 1- 280/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Коврижных А.А.,

защитника адвоката Носикова А.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-280 по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

23.06.2019 года в утреннее время, ФИО1, находилась в <адрес>, которую она снимала по устной договоренности у собственника вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 до 23.06.2019 года. В связи с выездом из указанной квартиры, ФИО1 заказала грузовой автомобиль, после чего и попросила соседей ФИО7 и ФИО8 помочь ей вынести вещи. Когда подъехал автомобиль «Газель», под управлением ФИО9, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, с целью обогащения преступным путем, после чего ФИО1. указала неосведомленным о ее преступных намерениях ФИО7, ФИО8 и ФИО9 на принадлежащие Потерпевший №1 угловой шкаф, стоимостью 10000 рублей, электрическая плиту, стоимостью 1255 рублей, микроволновую печь «Эленберг», стоимостью 2000 рублей, электрический чайник, стоимостью 900 рублей, сушилку для белья, стоимостью 500 рублей, детский мебельный стол, стоимостью 2000 рублей и попросила загрузить вышеуказанные вещи в автомобиль. Когда ФИО7, ФИО8 и ФИО9 загрузили вещи в автомобиль, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 16655 рублей, который для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным, так как Потерпевший №1 является пенсионеркой, ее ежемесячный доход составляет 14 000 рублей.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ей разъяснен.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Носиков А.В. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, размер наказания оставила на усмотрение суда, просила взыскать с подсудимой 3500 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Государственный обвинитель Коврижных А.А. также не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом ей получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия похищенного, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой суммы причиненного материального ущерба в размере 3500 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 3500 рублей, о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимой ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 3500 рублей.

Вещественные доказательства: угловой шкаф, письменный стол, электроплитку, электрочайник, сушилку для белья, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.