Решение № 2-829/2020 2-829/2020~М-825/2020 М-825/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-829/2020

Дело № 2-829/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 19 ноября 2020 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буйнакского МО СП УФССП России по РД в лице судебного пристава-исполнителя ФИО10 к ФИО1 Пахрутдиновичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 Пахрутдиновичу об обращении взыскания на принадлежащий последнему на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что в межрайонном отделении судебных приставов УФССП России по РД находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 в пользу ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере одной величины прожиточного минимума, предусмотренного на ребенка по Республике Дагестан, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка по Республике Дагестан.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что требования исполнительных документов должником в срок для добровольного исполнения не исполнены. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности, согласно ответа полученного на запрос в Росреестр от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выставлен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.

В ходе исполнения также установлено, что денежные средства принадлежащие должнику, либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание не обнаружено. Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства стороны по делу в судебное заседание не явились.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО10 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Буйнакским районным судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 Пахрутдиновича.

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности должника земельного участка в <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Иных денежных средств у должника в ходе исполнения судебного акта не обнаружено.

Судом также установлено, что обращение взыскания на часть принадлежащего должнику земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в кредитные организации, из ответов которых следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО1 не имеется.

Согласно ответу Управления Росреестра по Республике Дагестан в виде выписки из ЕГРП на запрос судебного пристава-исполнителя за ответчиком зарегистрирован земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно имеющимся в общем доступе сведениям, содержащимся в публичной кадастровой карте, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего должнику ФИО11, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненное перед истцом денежное обязательство, подтвержденное судебным актом, размер которого превышает стоимость земельного участка, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок должника. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

При этом обращение взыскания на земельный участок в качестве меры принудительного исполнения по мнению суда соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО10 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок ФИО1 Пахрутдиновича, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Р.И. Мамаев