Приговор № 1-530/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-530/2025

Дело № 1-530/2025

УИД27RS0004-01-2025-005075-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю.

при ведении протокола ФИО1

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Процевской А.А.,

подсудимой ФИО2, ее защитника Байковой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей продавцом-консультантом в ООО «Ст Мега» магазин «Столица» в настоящее время находится в декретном отпуске, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, обнаружила на земле банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «ВТБ» которая оборудована системой бесконтактной оплаты, в результате чего у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, путем оплаты ею своих покупок в магазине.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 находясь в помещении магазина «Наш квартал» в <адрес>, реализуя ранее возникший единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, выбрав товар, проследовала к кассе, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета приложив к терминалу оплаты найденную ею банковскую карту и бесконтактно провела оплату за товар: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 47 минут 31 секунду на сумму 179 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 47 минут 51 секунду на сумму 179 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 48 минут 25 секунд на сумму 408 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 49 минут 23 секунды на сумму 332 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут 10 секунд на сумму 259 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут 33 секунд на сумму 125 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 51 минуту 15 секунд на сумму 76 рублей.

Далее она же находясь в помещении магазина «Тамрия» в <адрес>, реализуя ранее возникший единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, приложив к терминалу оплаты найденную ею банковскую карту и бесконтактно провела оплату за товар: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут 42 секунды на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут 57 секунды на сумму 180 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут 24 секунды на сумму 770 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО2 находясь в помещении магазина «Я Любимый» в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику карты и желая их наступления, оплатила свои покупки, приложив к терминалу оплаты найденную ею банковскую карту: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут 14 секунд на сумму 126 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут 34 секунд на сумму 727 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут 24 секунд на сумму 358 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут 17 секунд на сумму 927 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут 47 секунд на сумму 825 рублей 20 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО2 находясь в помещении магазина «Овощи и фрукты» ИП ФИО5 в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику карты и желая их наступления, оплатила свои покупки, приложив к терминалу оплаты найденную ею банковскую карту: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут на сумму 151 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут на сумму 1 000 рубле.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО2 находясь в помещении магазина «Хоту АС» ИП ФИО6 в <адрес> стр. 32/1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику карты и желая их наступления, оплатила свои покупки, приложив к терминалу оплаты найденную ею банковскую карту: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут на сумму 993 рубля 21 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут на сумму 226 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут 56 секунд на сумму 661 рублей 36 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут 52 секунды на сумму 1 145 рублей 70 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 03 часов 47 минут до 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № открытого в ПАО «ВТБ», причинив своими преступными действиями последнему значительный ущерб на общую сумму 11 650 рублей 84 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям, ФИО2 данными в ходе предварительного расследования, и подтвержденными ею в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес> в ночное время нашла банковскую карту ВТБ, решила проверить если на ней денежные средства, зная что при бесконтактной оплате можно оплачивать покупки до 3 000 рублей без введения пин-кода. Направилась в магазин «Наш Квартал» по <адрес>, выбрала необходимые ей продукты и расплатилась найденной картой, в общей сумме осуществила там 7 покупок. Далее пошла в магазин «Тамрия» по <адрес>, где также оплатила 3 покупки найденной картой. Далее пошла в магазин «Я Любимый» по <адрес>, где также совершила 5 покупок и расплатилась найденной картой. Далее в овощном магазине по <адрес> где совершила 3 покупки бесконтактным способом найденной картой. В магазине «Хоту Ас» совершила 4 покупки и расплатилась найденной картой. По пути домой сломала и выкинула найденную карту. Купленные продукты употребила. Вину признает, ущерб возместила.

Свои показания подсудимая подтвердила при проверке показаний на месте, осмотре предметов и документов.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления помимо её признательных показаний подтверждается следующими исследованными доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «ВТБ» счет №. Смс оповещение к мобильному банку у него не подключены. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он последний раз картой оплачивал покупки в 21 час 20 минут, после этого он потерял карту в районе <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил операции по своей карте, которые он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 47 минут на сумму 179 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 47 минут на сумму 179 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 48 минут на сумму 408 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 49 минут на сумму 332 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут на сумму 259 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут на сумму 125 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 51 минуту 15 секунд на сумму 76 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут на сумму 180 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на сумму 770 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на сумму 126 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на сумму 727 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут на сумму 358 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут на сумму 927 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут на сумму 825 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут на сумму 151 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут на сумму 1 000 рубле; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут на сумму 993 рубля 21 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут на сумму 226 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на сумму 661 рублей 36 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут на сумму 1 145 рублей 70 копеек. Данные оплаты он не совершал, всего осуществлено оплат на 11 650 рублей 84 копейки, данный ущерб для него значительный т.к. его заработная плата составляет 50 000 рублей из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания. Утерянная карта материальной ценности для него не представляет. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает оперуполномоченным, им в результате оперативно-розыскных мероприятий были получены диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ИП ФИО3 по <адрес> дл. 32/3, в магазине «Тамрия» по <адрес>, в магазине «Я любимый» по <адрес> которые он выдал следователю.

Кроме того, вина ФИО2, в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, в том числе:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Я любимый» по <адрес>.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «ХотуАс» по <адрес> в <адрес>.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Наш квартал» по <адрес>.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Овощи и фрукты» по <адрес> в <адрес>.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Тамрия» по <адрес>.

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъяты 3 диска с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Которые соответствующим постановлением были признаны в качестве вещественных доказательств.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены 3 диска с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес> в <адрес>.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены выписки о движении денежных средств, с участием потерпевшего Потерпевший №1 Которые соответствующим постановлением были признаны в качестве вещественных доказательств.

Давая оценку признательным показаниям подсудимой, данными ею в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми в той части, в какой они согласуются с установленными судом обстоятельствами. ФИО2 была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах, суд признает показания подсудимой полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено. В этой связи, суд считывает возможным положить показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и в суде, в части, признанной судом достоверной, наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора.

Суд признает достоверными показания потерпевшего, свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Составленные протоколы произведенных следственных действий, которые исследованы в судебном заседании и положенные в основу приговора отвечают требованиям УПК РФ.

С учетом поведения подсудимой после совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба.

Квалифицирующие признаки указанного преступления нашли свое подтверждение, поскольку в ходе совершения преступлений были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего. В результате хищения денежных средств потерпевшему был причинен значительный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает: в соответствии со ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей, нахождение в состоянии беременности (35 недель), состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО2 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что она совершила тяжкое преступление, условия ее жизни и жизни ее семьи, удовлетворительную бытовую характеристику личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу указанных обстоятельств суд полагает, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ее реального отбывания, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд изменяет категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и, учитывая, что ФИО2 ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, добровольно возместила причиненный преступлением вред в полном объеме, признала вину и раскаялась в содеянном, потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела, претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен, считает возможным освободить ФИО2 от наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах, решить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно-осужденного, куда встать на учет, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, и являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО2 от назначенного наказания освободить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск, копию выписки о движении денежных средств- хранить при уголовном деле.

Иные документы хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Ю. Рыбалова