Постановление № 5-674/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 5-674/2025

78RS0<***>-38

Дело <***>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 28 августа 2025 года

Судья Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в зале 15 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (<...>), в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» (далее по тексту – ООО ФИО6 Общество), ИНН ФИО5, ОГРН ФИО4, зарегистрированного по адресу: 199106, ..., 24-я линия В.О., ..., лит. Б, дата регистрации 30.06.2015г., привлекаемого по 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Вину Общества с ограниченной ответственностью «ГК МБ-Строй» в том, что XX.XX.XXXX в 00 час. 01 мин. по адресу: ..., 24-я линия В.О., ..., лит. Б, умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении – гл. государственного инспектора ТОГАДН по Новгородской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу ФИО2 о предоставлении во исполнения определения об истребовании сведений, для разрешения дела об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, а именно:

XX.XX.XXXX гл. государственным инспектором ТОГАДН по ... Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования и вынесено определение об истребовании сведений в отношении ООО «ГК МБ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 199106, Санкт-Петербург, 24-я линия В.О., ..., лит. Б, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.

В этой связи XX.XX.XXXX по адресу регистрации ООО ФИО8»: Санкт-Петербург, 24-я линия В.О., ..., лит. Б заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором <***>, было направлено определение об истребовании сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, почтовое отправление с идентификационным номером <***> было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения XX.XX.XXXX и получено отправителем XX.XX.XXXX.

Вместе с тем в установленный в определении трехдневный срок необходимые сведения (документы) Обществом в ТОГАДН по ... Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу - не представлены, не поступили следующие документы и сведения:

дата, время, место проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства марки, модели ФИО9» г.р.з. ФИО10 с прицепом (полуприцепом) г.р.з. ФИО11, в соответствии с путевым листом грузового автомобиля <***> со сроком действия с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX;

сведения о должностном лице, осуществившим предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства марки, модели ФИО15 ФИО16» г.р.з. ФИО17 с прицепом (полуприцепом) г.р.з. ФИО12, в соответствии с путевым листом грузового автомобиля <***> со сроком действия с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, а именно: копия приказа о приеме работника на работу, диплом об образовании, квалификации, копия должностной инструкции с листом об ознакомлении;

журнал регистрации результатов контроля технического состояния транспортных средств с отметками, подтверждающими проведение контроля технического состояния транспортного средства марки, модели ФИО13» г.р.з. ФИО14 с прицепом (полуприцепом) г.р.з. ВА314278, в соответствии с путевым листом грузового автомобиля <***> со сроком действия с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX;

письменные пояснения ООО «ФИО18» по факту нарушения требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Таким образом, ООО «ФИО19» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, выразившееся в том, что требуемая информация, необходимая для разрешения дела об административном правонарушении, в установленный трехдневный срок в ТОГАДН по ... Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу Обществом – не представлена.

В судебное заседание законный представитель ООО «ФИО22» не явился, защитника не направил. О месте и времени судебного заседания Общество извещалось судебной повесткой, направленной по месту регистрации. Судебное извещение XX.XX.XXXX возвращено из-за истечения срока хранения. Также о месте и времени судебного заседания извещен телефонограммой генеральный директор ООО «ФИО20» – ФИО3 Таким образом, прихожу к выводу о том, что ООО ФИО21» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания. Генеральным директором ООО "ФИО23" было подано ходатайство об отложении судебного заседания. Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «ФИО24» ФИО3 об отложении судебного заседания отказано.

Учитывая то, что приняты достаточные меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения дела, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Общества подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом серии НО <***> от XX.XX.XXXX об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ, в котором описаны обстоятельства совершения ООО «ФИО25» административного правонарушения, протокол составлен компетентным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией определения серии 53-104 XXXПЛ от XX.XX.XXXX о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «ФИО26» по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ;

- копией определения об истребовании сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении серии 53-104 XXXПЛ от XX.XX.XXXX;

- отчетом отслеживания отправления с почтовым идентификатором 17392009385050, согласно которому состоялась неудачная попытка вручения (копии определения должностного лица от XX.XX.XXXX об истребовании сведений), XX.XX.XXXX возврат из-за истечения срока хранения, XX.XX.XXXX вручение отправителю;

- копией акта постоянного рейда <***> от XX.XX.XXXX; копией путевого листа; копией товарно- транспортной накладной;

- сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО ФИО27».

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ, оснований им не доверять у суда не имеется.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно исследованным судом материалам дела, в рамках проведения административного расследования гл. государственным инспектором ТОГАДН по ... Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу XX.XX.XXXX вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, XX.XX.XXXX также вынесено определение об истребовании у ООО «ФИО30» сведений (документов).

Указанное определение было направлено ООО «ФИО29» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а именно: ..., 24-я линия В.О., ..., лит. Б.

Согласно представленным материалам дела почтовое отправление, содержащее копию определения от XX.XX.XXXX об истребовании у ООО «ФИО28» сведений (документов), возвращено обратно отправителю из-за истечения XX.XX.XXXX срока хранения и вручено отправителю XX.XX.XXXX.

Согласно требованиям ч.1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В силу требований ст. 4.8 ч.3 КоАП РФ срок исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями приходится на нерабочий день, последним днем срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно требованиям ч.1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от XX.XX.XXXX N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом бремя последствий неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Соответственно, корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от ее получения в отделении связи и указанная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Допущенное нарушение сроков дачи ответа образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с чем обстоятельства не получения в почтовом отделении корреспонденции-запроса не имеют правового значения и не освобождают юридическое лицо от административной ответственности.

Таким образом, ООО «ФИО31» XX.XX.XXXX в 00 час. 01 мин. по адресу: ..., 24-я линия В.О., ..., лит. Б, совершило административное правонарушение, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Состав совершенного правонарушения является формальным, поскольку наличие данного правонарушение определяется независимо от наступления вредных последствий. Объективные обстоятельства, дающие основания считать невозможным исполнение установленных требований, материалы дела не содержат, суду в ходе судебного разбирательства не представлены.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «ФИО32» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Как усматривается из выписки из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «ФИО34» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (категория – микропредприятие) с XX.XX.XXXX и по настоящее время.

Учитывая конкретные обстоятельства, тот факт, что ООО «ФИО33» состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие с XX.XX.XXXX, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа по правилам ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ФИО35», ИНН ФИО36, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Новгородской области (МТУ Ространснадзора по СЗФО л/с 04501БF3420)

ИНН <***>

КПП 783801001

Банк – отделение Новгород банка России//УФК по Новгородской области, г. Великий Новгород

БИК 014959900

ОКТМО 49701000

Расчетный счет № <***>

Корр счет 40102810145370000042

КБК 10611601171010007140

УИН 10653542250000013526.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции предоставить в канцелярию Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга по административным делам.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: