Решение № 2-467/2024 2-467/2024~М-361/2024 М-361/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-467/2024

УИД 74RS0045-01-2024-000810-61

Дело № 2- 467/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Новаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, включающие Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии положениями общих условий, а также статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считается момент активации кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства по выплате задолженности на дату смерти не были исполнены. Задолженность на дату направления в суд искового заявления составляет 16 128 рублей 34 копейки - основной долг.

Просило взыскать в свою пользу с наследников ФИО7 за счет его наследственного имущества указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 645 рублей 14 копеек.

Определением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков вместо наследственного имущества ФИО7 привлечены его наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 А,И., ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в сове отсутствие, о чем направила суду заявление.

Дело рассмотрено в соответствии статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получены денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей под 39,9 % годовых по операциям покупок, и под 59,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочими операциями, беспроцентный период до 55 дней. Договор включает в себя Заявку (содержится в Анкете-Заявлении на заключение Универсального договора), Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Общие условия).

Заемщик, оформляя анкету-заявление о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, подтвердила свое согласие с Условиями комплексного банковского обслуживания и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и тарифами по кредитным картам, и обязалась выполнять их, о чем имеется его подпись.

Приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) являются общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Согласно п. 5.11 Общих условий заемщик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в погашение кредита в размере и в срок, указанные в счете-выписке, а при неоплате минимального платежа - уплатить штраф за неоплату согласно Тарифному плану.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному в заявлении – анкете. ( п. 5.8, 5.9 Общих условий).

Обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, выдав заемщику кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Из выписки по счету ФИО7, предоставленной истцом, следует, что заемщику была открыта кредитная линия, и истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся кредит, запрашиваемыми заемщиком платежами.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В связи с его смертью прекратились выплаты по его кредитным обязательствам.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 16 128 рублей 34 копейки - основной долг.

Судом представленный расчет проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа Челябинской области ФИО5 наследниками, принявшими наследство по всем основаниям после смерти ФИО7, являются его дочь ФИО1, мать ФИО2, сын ФИО3 Наследственное имущество состоит из 1<данные изъяты> суд принимает стоимость наследственного имущества в соответствии с данными нотариуса - по кадастровой стоимости.

Приняв наследство после смерти ФИО7, его наследники приняли на себя обязательства по погашению его кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное имущество, принятое каждым из наследников ФИО7, исходя из его стоимости, является достаточным для ответственности по указанному долгу умершего заемщика.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 645 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) солидарно в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) в погашение задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по основному долгу 16 128 рублей 34 копейки, в погашение судебных расходов по уплате государственной пошлины 645 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2024 года

Копия верна

Судья О.Ю.Черепанова