Решение № 2А-1273/2018 2А-1273/2018~М-1511/2018 М-1511/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2А-1273/2018

Дело <...>а-1273/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 06 ноября 2018 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России <...> по <...> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В обосновании заявленных требований административный истец указывает на то, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно сведениям, полученным от регистрирующих органов и отдела гостехнадзора ФИО1 является собственником имущества: автомобиля <...> регион, VIN: Х<...>, год выписка 2007, дата регистрации права <...>; автомобиля <...> регион, VIN: <...>, год выписка 2000, дата регистрации права <...>, автомобиля <...>, год выписка 1992, дата регистрации права <...>, даты утраты права <...>, автомобиля <...>, год выписка 1993, дата регистрации права <...>, дата утраты права <...>. Расчет задолженности недоимки по налогам представлен за 2014-2016 год. За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа по сроку уплаты <...>. Указанное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимки за 2014-2016 по транспортному налогу с физических лиц в размере 55155,39 рублей, пени в размере 347,34 рубля, на общую сумму 55502,73 рубля.

Представитель административного истца- начальник правового отдела Межрайонной ИФНС России <...> по <...> ФИО4 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащем образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют (ст. 57 Конституции РФ).

Согласно п. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 на основании сведений, предоставляемых государственными органами в налоговые органы, является собственником имущества, признанных объектами налогообложения, а именно собственником транспортных средств:

-автомобиля <...> регион, VIN: Х<...>, год выписка 2007, дата регистрации права <...>;

- автомобиля <...>, год выписка 2000, дата регистрации права <...>,

-автомобиля <...>, год выписка 1992, дата регистрации права <...>, даты утраты права <...>,

- автомобиля <...>, VIN: Х<...>Р1052511, год выписка 1993, дата регистрации права <...>, дата утраты права <...>.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85, п.1,п.4 ст.362 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1 произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2014-2016 по сроку уплаты <...> в размере 55155,39 рублей и пени в размере 347,34 рубля.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование <...> от <...>. Вышеуказанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

Кроме того, как видно из материалов дела, <...> мировым судьей судебного участка <...><...> края отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <...> по <...> с ФИО1, <...> года рождения, уроженца г <...> МТФ №<...>, проживающего по адресу: <...> края <...>, недоимки за 2014-2016 по транспортному налогу с физических лиц в размере 55155 (пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей, пени в размере 347 9триста сорок семь) рублей 34 копейки, на общую сумму 55502 (пятьдесят пять тысяч пятьсот два) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лабинского

городского суда Г.П. Джигило