Постановление № 5-130/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-130/2017

Дело № 5-130/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой 27 марта 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2017 года в 22 часа 25 минут Лопко, управляя автомобилем Вольво ХС 90 государственный регистрационный знак [суммы изъяты], на регулируемом перекрестке ул. Магистральная и ул. Крайняя, двигаясь по ул. Магистральная в сторону ул. 5П с левым поворотом на ул. Крайняя, нарушил п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся прямо со стороны встречного направления без изменения траектории движения по ул. Магистральная со стороны ул. Новая в сторону ул. 5П, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак [суммы изъяты] под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП водителю автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Лопко совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Лопко виновным себя в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что водитель автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ» двигался со слишком высокой скоростью, в связи с чем он не успел среагировать и предотвратить ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 20 января 2017 года в 22 часа 25 минут двигался на автомобиле ДЭУ НЕКСИЯ г/н [суммы изъяты] по ул. Магистральная со скоростью 75 км/ч. Когда он проезжал перекресток ул. Магистральная и ул. Крайняя на зеленый сигнал светофора, то со стороны аэропорта начал поворачивать автомобиль, с которым произошло ДТП. Просил назначить Лопко наказание в виде штрафа.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Лопко, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Виновность Лопко в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.01.2017 г. (л.д. 6), справкой № 1610 от 20.01.2017 г. ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ», согласно которой Потерпевший №1 обращался в приемное отделение с диагнозом: обширная ушибленная рваная рана окологлазничной области справа с разрывом слезного канала, закрытый перелом в/з правой малоберцовой области без смещения отломков (л.д. 12), схемой происшествия от 20.01.2017 г. (л.д. 20), протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2017 г. (л.д. 21-30), протоколом осмотра транспортного средства от 20.01.2017 г. (л.д. 31-32), справкой о ДТП от 20.01.2017 г. (л.д. 33), объяснениями ФИО2, ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 (л.д. 34-40), заключением эксперта № 10-2017-0200 о причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью (л.д. 51-54).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Лопко, нарушившего Правила дорожного движения, и допустившего столкновение с транспортным средством, движущемуся прямо со стороны встречного направления без изменения траектории движения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Лопко.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако при его составлении допущена техническая ошибка относительно нарушенного Лопко пункта ПДД РФ, в связи с чем суд считает необходимым внести уточнение, указав о том, что Лопко допущено нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а не п. 8.4 ПДД РФ.

Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертиз нарушены не были.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лопко является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в превышении установленной скорости движения.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает признание правонарушителем вины, положительную характеристику его личности, то обстоятельство, что при большом водительском стаже Лопко не допускал грубых нарушений Правил дорожного движения РФ, штрафы, назначенные за совершение административных правонарушений, добровольно и своевременно оплатил, а также учитывая возраст Лопко, который затруднил бы его трудоустройство по иной специальности, кроме водителя, которая является его единственной, беременность сожительницы, имущественное положение (согласно справке о доходах), мнение потерпевшего, и считает возможным назначить Лопко наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме пятнадцать тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО)

Налоговой орган: ИНН <***> КПП 890101001

ОКАТО: 71171000000 БИК: 047182000

Номер р/счёта получателя платежа: 40101810500000010001

Наименование банка: РКЦ Салехард г. Салехард

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810489170500001783

Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья М.В. Криворотова