Решение № 2-2352/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2352/2017

Дело № 2-2352/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 августа 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования №0111 ІЅ 0236 от 16 сентября 2011 года

в связи с неуплатой страховой премии; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с 17 сентября 2016 года по 09 февраля 2017 года в размере 712 рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

В обосновании заявленных требованиях указав, что 16 сентября 2011 года между АО «Согаз» и ФИО1 был заключен договор страхования №0111 ІЅ 0236, сроком действия с 17 сентября 2011 года по 25 августа 2031 года в обеспечение исполнения кредитного договора №689-КИ/2011 от 07 сентября 2011 года, заключенного ответчиком с Банком ГПБ (АО). Пунктом 1.4 страховая сумма на момент заключения настоящего договора и на первый год страхования устанавливается в размере 100% суммы задолженности по кредитному договору, увеличенной на 10%, что составляет 1540000 рублей. Размер страховой суммы на каждый последующий год страхования устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредитному договору, на начало очередного периода (года) страхования, увеличенной на 10%.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1782 рубля 09 копеек истек 16 сентября 2016 года, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Полагает, что неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора и влечет расторжение договора. 09 февраля 2017 года в адрес ФИО1 было направлено досудебное требование о расторжении договора страхования и об оплате страховой премии, которое ответчиком проигнорировано.

Просило суд расторгнуть договор страхования №0111 ІЅ 0236 от 16 сентября 2011 года в связи с неоплатой ответчиком страховой премии, взыскать с ответчика в пользу АО «Согаз» задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с 17 сентября 2 016 года по 09 февраля 2017 года в размере 712 рублей84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела и в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также пояснение по иску, согласно которым признает исковые требования частично, также просит расторгнуть договор страхования в связи с неоплатой очередного страхового взноса, но отказать в части взыскания судебных расходов и страховой премии.

Представитель третьего лица Банк «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2011 года между истцом ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ответчиком ФИО1 в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании от 25.05.2011г. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №0111 ІЅ 0236 (далее - Договор страхования).

Предметом данного договора страхования является страхование от несчастных случаев и болезней по рискам «Смерть» и «Утрата трудоспособности в результате несчастного случая» на страховую сумму в первый год страхования в размере 100% суммы задолженности по кредитному договору, увеличенной на 10%, что составляет 1540000 рублей, в последующие годы – в размере 100% суммы задолженности по кредитному договору на начало очередного периода (года) страхования, увеличенной на 10%.

Страхователь в свою очередь обязался в течение срока действия договора страхования уплачивать страховщику по 16 сентября каждого года страховую премию, рассчитываемую как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа.

Срок действия договора страхования согласован сторонами с 17 сентября 2011 года по 25 августа 2031 года.

ОАО «СОГАЗ» во исполнение п. 7 ст. 3 ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», полное и сокращенное фирменное наименование ОАО «СОГАЗ» привел в соответствие с нормами главы 4 части первой Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ.

В связи с чем, на дату подачи искового заявления полное фирменное наименование Общества - Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», сокращенное фирменное наименование Общества - АО «СОГАЗ». Соответствующие изменения в учредительные документы Общества зарегистрированы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 28.05.2015.

В соответствии со ст.2Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно статье3Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 1 статьи929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией, исходя из положений ч. 1 ст.954Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как предусмотрено ст.314Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья310Гражданского кодекса РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом оплата очередного взноса в сумме 1782 рубля 09 копеек за период страхования с 17 сентября 2016 года по 16 сентября 2017 года Страхователем не произведена, срок оплаты данного взноса истек 16 сентября 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст.954Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пункт 6.6.5 Правил страхования, на условиях которых был заключен Договор страхования, предусматривает, что последний прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

Кроме того, досрочное прекращение Договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п. 1 ст.450Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ч. 1 ст.452Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

09 февраля 2017 года АО «СОГАЗ» по последнему известному адресу направило ФИО1 письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (далее «Письмо»).

В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении, и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения, а также погасить задолженность в сумме 712 рублей 84 копейки за период с 17 сентября 2016 года по 09 февраля 2017 года (дата досрочного расторжения договора страхования, указанная в соглашении о расторжении договора страхования) в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования, согласно акту расчета страховой премии, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, с уведомлением, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со Страхователя будут взысканы судебные расходы.

Данное письмо было оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1 ст.450.1Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст.450Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст.452Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст.453Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

О расторжении Договора страхования ответчик не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Согласно п. 2 ст.958Гражданского кодекса РФ Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст.958Гражданского кодекса РФ.

Суд соглашается с доводами истца о том, что поскольку договор страхования является взаимным соглашением, то неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора и порождает у страховщика право требовать досрочного расторжения Договора в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд Договор страхования не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования.

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по Договору страхования последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

Расчет страховой премии за период с 17 сентября 2016 года по 09 февраля 2017 года судом проверен, соответствует условиям Договора страхования.

При этом истец сохраняет право на получение страховой премии до прекращения обязательства при расторжении договора в судебном порядке, то есть до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Доводы ответчика о том, что она направляла в адрес АО «СОГАЗ» заявление о расторжении договора страхования в связи с заключением аналогичного договора с САО «ВСК», не указывают на необоснованность заявленных истцом требований, поскольку данное обращение ФИО1 имело место 14 июля 2017 года, тогда как досудебное требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования и уплате страхового взноса было направлено страхователю еще 22 февраля 2017 года, что подтверждается квитанцией почтового отделения об отправке заказного письма и реестром заказных отправлений за указанное число. Досудебная претензия страховщика была проигнорирована ФИО1, соглашение о расторжении договора страхования по взаимному согласию не было достигнуто, в связи с чем АО «СОГАЗ» вправе требовать его досрочного расторжения и взыскания страхового взноса за период фактического оказания ФИО1 страховых услуг в судебном порядке. То обстоятельство, что ответчик сменила место жительство и досудебное требование АО «СОГАЗ» не было фактически доставлено адресату не указывают на необоснованность заявленных истцом требований, поскольку ФИО1 о перемене адреса своей регистрации в установленном законом порядке не уведомила страховщика, а потому несет риск всех неблагоприятных последствий, вытекающих из недоставки почтовой корреспонденции от АО «СОГАЗ».

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №0111 ІЅ 0236 от 16 сентября 2011 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, в связи с неуплатой страховой премии.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования №0111 ІЅ 0236 от 16 сентября 2011 года за период с 17 сентября 2016 года по 09 февраля 2017 года в размере 712 рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко