Приговор № 1-403/2016 1-71/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 1-403/2016

Дело № 1-403/2016


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шилка 25.01.2017

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В.

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1

защитника Чиркова К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><адрес>, ранее судимого:

- 09.09.2015 года Карымским районным судом по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года и 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

07 июля 2016 года в утреннее время ФИО1 решил нарвать дикорастущую траву конопли для личного употребления в виде курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта ФИО1 07 июля 2016 года около 11-00 часов пришел на правый берег <адрес><адрес> края, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, в имеющуюся у него сумку черного цвета собрал необходимое количество листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, после чего собрался идти домой и в это время 07 июля 2016 года в 12 часов 15 минут на правом берегу реки Кия, расположенном в 2 км севернее от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые работали в рамках ОРМ «Наблюдение».

В 13 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия в 1 метре южнее от правого берега реки Кия, 2 метрах от ФИО1 в кустарном массиве была изъята черная сумка, внутри которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 711 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести, однако не смог довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта по независящим от него обстоятельствам, так как 07 июля 2016 года в 12 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, 07 июля 2016 года около 08-00 часов ФИО1, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что растение конопли является наркосодержащим, по внезапно возникшему умыслу, с целью незаконного приобретения, хранения и дальнейшего использования по своему усмотрению наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющиеся при нём пакет, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 39 г., которое перенес по месту своего жительства.

12 августа 2016 года в 16 часов 10 минут на основании постановления Шилкинского районного суда в ходе обыска жилища ФИО1 расположенного по адресу: <адрес> на балконе в микроволновой печи, в правом дальнем углу было изъято: пакет из полимерного материала черного цвета с растительной массой, состоящей из измельченных верхушечных частей растений, с пряным запахом, цветом от зеленого до зеленовато-коричневого каннабис (марихуана) массой 39 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил в период с 07 июля 2016 года до 16 часов 10 минут 12.08.2016 года, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не признал, суду показал, что данное наркотическое средство он не приобретал, кому оно может принадлежать не знает. Вину в совершении незаконного приобретения и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства, изложенные обвинительном заключении, соответствуют действительности.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего суду, что является сотрудником Шилкинского ЛОП. 06 июля 2016 года ему отделение полиции поступила оперативная информация о том, что 07.07.2016 года в районе произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 2 км севернее от <адрес> края, ФИО1 будет осуществляться сбор дикорастущей конопли с целью дальнейшего изготовления наркотического средства.

С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведение данного ОРМ было поручено ему, после чего он прибыл в указанное в информации место, где стал наблюдать за окружающей обстановкой. Около 11 часов он увидел ФИО1, который был одет в шорты и футболку, на голове была кепка, также на лице были солнцезащитные очки. При себе ФИО1 имел спортивную сумку черного цвета. За ФИО1 он наблюдал в бинокль на расстоянии около 300 метров, в который отчетливо были видны его действия. Он видел как ФИО1 стал собирать листья и верхушечные части конопли и складывать их в эту сумку. Удостоверившись, что ФИО1 совершается преступление, им было принято решение о сообщении об этом руководству с целью дальнейшего принятия мер по задержанию ФИО1. С места наблюдения он позвонил заместителю начальника Шилкинского ЛОП ФИО6 и сообщил о том, что ФИО1 собирает дикорастущую коноплю, тот ответил, что выезжает на место преступления. После этого он продолжил наблюдение за ФИО1, который продолжал собирать дикорастущую коноплю и спускаться вниз с холма к реке Кия.

Затем он увидел автомобиль сотрудников полиции, увидел, что ФИО1 также заметил автомобиль и быстрым шагом пошел к реке Кия, при этом нес с собой черную сумку с коноплей. Затем он увидел, что ФИО1 подошел к реке и бросил в кусты сумку, после чего вошел в реку и к нему подъехали сотрудники полиции, за ними подъехали сотрудники ЧОП на служебном автомобиле. Затем ему позвонил ФИО24 и сообщил о задержании, после чего он также подошел к месту задержания.

Подойдя на место, там уже находились сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7, сам ФИО1, а также две сотрудников ЧОП, которые были понятыми. Он стал производить осмотр места происшествия, где в кустах, недалеко, на расстоянии около 1-1,5 метров от ФИО1 была обнаружена сумка черного цвета, на которой лежала кепка, которая была ранее одета на ФИО1 и солнцезащитные очки. При осмотре содержимого сумки в ней были обнаружены листья и верхушечные части дикорастущей травы конопли. На вопросы о том, кому принадлежит сумка с травой конопли и солнцезащитные очки ФИО1 ответил, что не знает, кому могут принадлежать эти вещи, сказал, что он траву конопли не собирал, в этом месте искал своего знакомого. Затем им был составлен протокол осмотра места происшествия, сумка с коноплей и солнцезащитные очки были изъяты. ФИО1 от подписания протокола осмотра места происшествия отказался. После этого ФИО1 был доставлен в ГУЗ «Шилкинская ЦРБ», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было установлено состояние наркотического опьянения, позже в отделении полиции с ФИО1 были взяты смывы рук. Парень, который рвал траву конопли и задержанный ФИО1 это одно и тоже лицо, так как в момент наблюдения за ФИО1 и до момента его задержания он его из вида не терял.

Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего суду, что 07.07.216 года заместитель начальника Шилкинского ЛОП ФИО2 около 12 часов сообщил ему, что от ФИО2 поступила информация, что ФИО1 на поле произрастания дикорастущей травы конопли осуществляет ее сбор. Он и ФИО25 для фиксации преступления и задержания ФИО1 выехали на место, также он позвонил сотрудникам ЧОП и попросил их принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Свернув с грунтовой дороги «Шилка – Верх-Усугли», они поехали в сторону реки Кия и увидели, что парень, который был одет в шорты и футболку, а на лице были солнцезащитные очки, осуществлял сбор травы конопли, которую складывал в имеющуюся при себе сумку черного цвета и шел по направлению к реке. Затем из-за рельефа местности на 30 секунд парень скрылся из их вида, увидели они его уже в кустах около реки, при этом сумки у него не было. С целью конспирации они подъехали к ФИО1 и стали спрашивать у него глубокий ли брод через реку, тот зашел в реку и сказал, что брод не глубокий, после чего они вышли из машины и представились. ФИО1 сначала попытался сопротивляться, но потом вел себя спокойно. Здесь же подъехали сотрудники ЧОП, после чего они обнаружили недалеко от ФИО1 на расстоянии около 2 метров в кустах черную сумку, на которой лежали солнцезащитные очки. После этого ФИО23 сообщил по телефону ФИО20 и вскоре тот подошел к ним. ФИО22 стал делать осмотр места происшествия, в ходе которого в сумке была обнаружена трава конопли. ФИО1 на вопросы о том, кому принадлежит трава конопли, пояснил, что не знает, сказал, что в этом месте искал своего знакомого. Позже им осуществлялись меры по установление данного лица, но установить его не представилось возможным. Сумка с коноплей и очки были изъяты с места происшествия, от подписи протокола осмотра места происшествия ФИО1 отказался. Позже он был доставлен для освидетельствования в ГУЗ «Шилкинская ЦРБ», по результатам которого было установлено состояние наркотического опьянения. Позже в отделении полиции с ФИО1 были взяты смывы с рук.

Помимо этого, на основании поручения следователя 12.08.2016 года он принимал участие в проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. При проведении обыска также присутствовали оперуполномоченные ФИО28 и ФИО29, следователь, двое понятых и хозяйка квартиры Раевская - сожительница ФИО1, а также защитник ФИО1 - ФИО26 Перед проведением обыска следователем ФИО27 было предложено выдать запрещенные предмета и наркотические средства, на что Раевская пояснила, что таковых в ее квартире не имеется. В ходе обыска на балконе квартиры в микроволновой печи был обнаружен пакет с травой конопли, а также металлическая чашка и бутылки с растворителем. Данные предметы были изъяты. На вопросы кому это принадлежит, Раевская пояснила, что данные предметы могут принадлежать ФИО1. Заключением эксперта затем было установлено, что изъятая у ФИО1 07.07.2016 года и в ходе обыска трава является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, которые дали суду аналогичные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего суду и в ходе следствия, что он работает в ООО «Страж» охранником. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов сотрудниками транспортной полиции он вместе с напарником ФИО10 был приглашен для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Сотрудники пояснили им место, куда необходимо было прибыть, после чего он и Новиков на служебном автомобиле поехали на это место. Ехали они за автомобилем сотрудников полиции, но на расстоянии от них. Подъехав к месту, они увидели, что возле реки Кия стоит автомобиль сотрудников полиции, сами сотрудники стояли возле автомобиля с задержанным ФИО1. Затем к этому месту подошел сотрудник полиции ФИО2, который сказал, что видел как ФИО1 собирал в черную сумку траву конопли, после чего недалеко от ФИО1 на расстоянии 3-4 метров в кустах бала обнаружена спортивная сумка, сотрудники полиции открыли ее и показали, что в ней находится конопля. На вопросы сотрудников ФИО1 пояснил, что данная трава и сумка ему не принадлежат, он на этом месте искал своего знакомого. ФИО21 был составлен протокол, в котором все расписались, а ФИО1 от подписи отказался, так как отрицал принадлежность сумки с травой ему. Сумку с травой изъяли. Затем ФИО1 доставили в отделении полиции, где с него были взяты смывы с рук (т.1 л.д. 96-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в ходе следствия, что ФИО1 ее сожитель, с которым она проживает в своей квартире по адресу: <адрес>. Около 15-00 часов 12 августа 2016 года ей позвонила следователь и попросила ее подойти домой для проведения обыска в ее жилище. Перед началом обыска она ознакомилась с постановлением Шилкинского районного суда о разрешении обыска в жилище, после чего сотрудниками полиции для проведения обыска были приглашены понятые, а также адвокат ФИО1 - ФИО30..

В момент проведения обыска ФИО1 дома не было, так как он находился под административным арестом в <адрес>. Сотрудниками полиции ей было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, на что она ответила, что таковых не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к производству обыска. В ходе обыска на балконе ее квартиры, в микроволновой печи в дальнем правом углу в присутствии понятых, нее и адвоката было обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. В момент обнаружения данного предмета на балконе, понятые и адвокат находились на кухне, а вход на балкон проходит через кухню. Обнаруженный предмет сотрудниками полиции был изъят и упакован. Был составлен протокол обыска, в котором участвующие лица так же поставили свои подписи. Данный обнаруженный предмет ей не принадлежит и как он оказался у нее дома, она не знает. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, она догадывалась, но принадлежит ли обнаруженный и изъятый предмет ему, сказать не может. Считает, что возможности подкинуть наркотические средства у сотрудников полиции не было.

Кроме 27 сентября 2016 года следователем был осмотрен дачный земельный участок по адресу: <адрес>, где был обнаружен один куст дикорастущей травы конопли в хозяйственной постройке, так же был обнаружен куст в насаждениях малины и куст за туалетом. По данному факту поясняет, что на их земельном дачном участке имеется сорная трава конопли, которую они убирают с участка в период летнего сезона. По факту уборки сорной травы с данного дачного участка ФИО1 07.07.2016 года сказать ничего не может, так как в утреннее время находилась на своем рабочем месте, но может добавить, что каждый день в утреннее время ФИО1 с ее братом убирали сорную траву на участке (т.1 л.д. 216-219, т.2 л.д. 109-111).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в ходе следствия, что он был приглашён сотрудниками Шилкинского ЛОП в качестве понятого для участия в производстве обыска по адресу: <адрес>. Перед началом обыска ФИО31 ознакомилась с постановление Шилкинского районного суда о разрешении обыска ее жилище, поставила свою подпись. Далее ему и второму понятому следователем были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудниками полиции ФИО32 было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, на что та ответила, что таковых не имеется. После чего сотрудники полиции приступили к производству обыска. В ходе обыска на балконе в квартире, в микроволновой печи в дальнем правом углу был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. В момент обнаружения данного предмета на балконе, он, вторая понятая и адвокат находились на кухне, а вход на балкон проходит через кухню. Обнаруженный предмет сотрудниками полиции в его присутствии был изъят и упакован, также был составлен протокол обыска, в котором они расписались, поставили свои подписи. Факт подкидывания сотрудниками полиции обнаруженных на балконе предметов, он исключает (т. 1 л.д. 224-226).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, давшей в ходе следствия аналогичные показания (т. 1 л.д. 227-230).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего в ходе следствия, что в начале августа 2016 года он был осужден мировым судом участка № по <адрес> по административному правонарушению за нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на срок 6 суток. 12 августа он был доставлен в спецприемник <адрес> для отбывания наказания. В камере для отбывания наказания он познакомился с ФИО1. В один из дней, ФИО1 позвонил своей жене домой и та рассказала, что у него в квартире был произведен обыск и в ходе обыска была изъята дикорастущая трава конопли. ФИО1 занервничал и стал предлагать ему за 50000 рублей дать ложные показания о том, что он при ремонте его квартиры принес к нему домой дикорастущую траву конопли. ФИО1 рассказал, что ранее в июне 2016 года он был задержан сотрудниками полиции на поле, где собирал дикорастущую траву конопли, и что сотрудники полиции наблюдали за ним с бинокля и сейчас он находится под следствием по ст.228 УК РФ, и так как у него маленькие дети, он боится попасть в тюрьму. На просьбу ФИО1 дать показания по факту хранения наркотического средства, изъятого в ходе обыска у ФИО1 он ответил отказом (т.1 л.д. 161-164).

Показания подсудимого и свидетелей о действиях по приобретению наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, его хранению и изъятию, а также показания свидетелей о покушении ФИО1 на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере объективно подтверждены копией приказа № 376 от 24.06.2016 «О проведении межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «МАК» (т.1 л.д. 20), актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на поле произрастания дикорастущей конопли, расположенном в двух километрах севернее <адрес> занимался ее сбором, после чего направился на берег реки Кия (т.1 л.д. 11-12), протоколом осмотра места происшествия - правого берега реки Кия, расположенного в 2 км севернее от <адрес> края, где была изъята сумка черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д. 13-16), протоколом обыска в жилище ФИО1, где была изъята растительная масса, состоящая из измельченных верхушечных частей растений, с пряным запахом (т.1 л.д. 107-111), протоколом осмотра предметов - наркотического средства каннабиса (марихуаны), тетрагидроканнабинола в следовых количествах, сумки черного цвета (т.1 л.д. 51-54, 151-153).

Наличие у ФИО1 наркотических средств объективной подтверждено заключениями эксперта, установившего, что представленная на исследование растительная масса, изъятая 07.07.2016 в ходе осмотра места происшествия состоящая из измельченных верхушечных частей растений, с пряным запахом, цветом от желто-зеленого бледного и до серо-зеленого темного, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 711 г. (т.1 л.д. 33-36), в наслоениях вещества зеленого цвета на ватном тампоне (смывы с левой руки), изъятого у ФИО1, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1 л.д.38-40), растительная масса, состоящая из измельченных верхушечных частей растений с пряным запахом, цветом от зеленого до зеленовато-коричневого, изъятая в ходе обыска у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 39 г. (т.1 л.д. 120-125).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 07.07.2016 года рано утром он пришел на дачу по адресу: <адрес>, где занимался прополкой огорода. Здесь же для личного употребления он решил нарвать травы конопли, что бы затем сделать из нее наркотическое средство. На огороде он нарвал листья и верхушечные части травы конопли, сложил их в пакет, после чего принес к себе домой по адресу: <адрес>, где положил пакет с травой конопли в микроволновую печь, которая стояла на балконе.

Побыв дома, он решил сходить к своему знакомому ФИО4, который проживает в <адрес>, точного адреса места жительства его не знает, но тот объяснял как его можно найти. С ФИО4 он познакомился незадолго до этого, когда играл с ним в футбол и они договаривались встретиться. Он пошел в <адрес>, был одет в шорты и футболку, был в кепке, солнцезащитных очков у него не было.

Придя в <адрес>, ФИО4 он не нашел, спросил у местных жителей, где он может быть, те ответили, то тот ушел в сторону реки Кия, тогда он решил сходить к реке Кия и поискать его там. Подойдя к реке Кия, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли люди, как он позже узнал ФИО33 и ФИО34. ФИО35 спросил у него глубокий ли брод через реку, он зашел в воду там было не глубоко. Затем ФИО36 и ФИО37 задержали его, представившись сотрудниками полиции. Затем подъехал второй автомобиль сотрудников ЧОП, из которого выли двое сотрудников, которые потом были понятыми. Сотрудники полиции стали говорить ему, что видели его как он якобы собирал траву конопли, однако он этого не делал. Затем сотрудники в кустах недалеко от места его задержания обнаружили черную спортивную сумку, открыли ее и там была трава конопли. Эта трава ему не принадлежит, никаким сбором травы конопли он не занимался. После этого сотрудники полиции привезли его в отделение, где пересыпали траву конопли в мешок, также с него взяли смывы с рук. При проведении медицинское освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения, так как он курил наркотическое средство два дня назад до произошедшего.

Со стороны защиты суду были представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Показания свидетеля ФИО12, пояснившего суду, что проживает в <адрес>, знаком с ФИО1, познакомился с ним летом 2016 года, когда играл в футбол. В это же время они договорились встретиться, так как ФИО1 хотел сходить с ним на рыбалку. 07.07.2016 года он утром вместе со своим сыном пошел на рыбалку на реку Кия, спустился к мосту и стал подниматься вверх по течению реки. ФИО1 до этого он объяснял как его можно найти, также сказал, что если его не будет дома, то у местных жителем можно будет узнать, где он может находиться. В этот день он ФИО1 не видел. 08.07.2016 года он встретился с ФИО1, который рассказал ему, что 07.07.2016 года тот приходил к нему и скал его в <адрес>, но не нашел так как был задержан сотрудниками полиции и возле него нашли сумку с травой конопли.

Поясняет, что при выходе из <адрес> к тому месту где он рыбачил, по дороге действительно много мест произрастания травы конопли и он знает, что сотрудники полиции в этом месте нередко ловят лиц, занимающихся ее сбором.

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении покушения на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а также незаконном приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенным преступлениям и причастности к ним подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенных преступлений.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей по делу данные ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенных преступлений, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Доводы ФИО1 о своей невиновности в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд расценивает как способ защиты, имеющий цель избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, к показаниям ФИО1 в этой части суд относится критически, поскольку его показания противоречат иным добытым по делу доказательствам, которые в своей совокупности устанавливают причастность подсудимого к совершению указанного преступления.

Показания свидетеля ФИО38 не могу свидетельствовать о непричастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния, так как свидетель очевидцем произошедших событий не был, достоверно утверждать, что ФИО1 не причастен к данному преступлению не может, напротив подтвердил суду, что в месте, где был замечен, а позднее и задержан ФИО1 произрастает дикорастущая трава конопли.

Несостоятельны и доводы защиты об оговоре подсудимого в совершении преступления сотрудниками полиции в силу их служебной заинтересованности, поскольку исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению преступления не может свидетельствовать об их заинтересованности в фальсификации доказательств с целью уголовного преследования подсудимого.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 введенной в действие с 01.01.2017 года) как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 введенной в действие с 01.01.2017 года) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, о <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Поскольку ФИО1 самостоятельно сообщил ранее не известные следствию обстоятельства о месте, дате и времени приобретения наркотического средства, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказания за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ обстоятельства активное способствование расследованию преступления, в связи с чем подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких, а ч.1 ст. 228 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и не полежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 УК РФ, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких и небольшой тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту предыдущей работы положительно, имеет постоянное место жительства, проходит обучение, ранее судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от 09.09.2015 года, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая совершение ФИО1 неоконченного преступления, при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 УК РФ подлежат применению положения ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за покушение на преступление.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенных преступлений, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет ввиду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от 09.09.2015 года, условное осуждение по данному приговору в силу ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, назначаемое наказание в силу ст. 70 УК РФ подлежит частичном присоединению с не отбытой частью наказания назначенного по приговору суда от 09.09.2015 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для замены осужденному наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает невозможным.

В соответствии с п.2 и 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению, а также возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год

- по ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев без дополнительных видов наказания

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без дополнительных видов наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Карымского районного суда от 09.09.2015 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Карымского районного суда от 09.09.2015 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 25.01.2017 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Шилкинского ЛОП – уничтожить, сумку - вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна: судья Клинов А.А.